这牵涉到三点，
一、原因
二、为何不改？
三、真的不能吗？
一、鞋皮成本
代议政治，或间接政治，
起源就在于沟通成本，或称鞋皮成本。
美国地大，所以先选代议士，
再由代议士帮忙执行民意，
就是缩减成本的方式。
不过代议政治也有其缺点，
像美国的选举人，
或台湾选出来的代议士，
只有党意，没有民意的事情也常发生，
导致民主多了一层，
有表现失真的风险。
这就是典型的追求效率性，
减少公平性的制度。
在通讯发达现代，沟通成本降低许多，
是否仍需这种制度，就有待讨论。
二、为何不改？
原因很简单，人有惯性或称惰性，
没出事前，
很难有力量去改变一个行之有年的东西。
大家想想，家里的家具，
是否有更方便的位置？
但是从来没去移过。
就是这种心态。
三、真的不能跑票吗？
没有，当然可以跑，
付出什么代价而已。
另外各州法律不一定齐备，
照美国的习惯，
没写到就是不算数，
是有可能发生首次跑票逆转的状况。
假设你是选举人，
有人来游说跑票，
本来想大声斥责的，
但...还是握手了。
这当然都有可能，
我们正在见证历史，看下去便知。

当然有差啊不然希拉蕊怎么落选的

1F 希拉蕊落选不是代议制度所致，而是各州胜者全拿所致