楼主:
arnold3 (no)
2020-11-04 14:29:45每次都说统计多准民调多科学 结果做出来都失败 然后就说是误差范围
其实听起来就跟求神拜佛解签一样一大堆论据 结果再告诉你说因为某某理由
所以怎样怎样 然后下一次又继续反复发生不断轮回 所以说统计学本质上其实跟迷信
没什么两样就是了 所以说一堆人跑去学算命星座中医啥的 然后说是统计学科学很准?
作者:
SSCSFE ( )
2020-11-04 14:30:00带风向的迷信
作者: hyperyoujo 2020-11-04 14:31:00
你倒果为因，是因为有些政客想利用科学的威信来帮自己抬轿
作者: hyperyoujo 2020-11-04 14:31:00
但是无奈有些人的轿就是抬不起来
作者:
a3221715 (LeBlanc Bot)
2020-11-04 14:32:00民调比较好造假阿
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-11-04 14:33:00米国民调是世界级笑话
作者: rongun 2020-11-04 14:33:00
操弄的民调就不随机啊，484没读过统计
作者:
toya123 (雷姆在我床上 闭嘴)
2020-11-04 14:34:00工三小 取样就不可能完全贴近现实 ( 'ω' )
作者:
XZXie (微软新注音败坏国文水平)
2020-11-04 14:34:00加权调一调结果就不一样了 请付钱买加权
作者:
redsa12 (哈吉米)
2020-11-04 14:34:00质疑统计学 也太反智了吧
作者: degneva (a7x) 2020-11-04 14:34:00
你忘记那个盖牌的死多惨了?==
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-11-04 14:35:00只能说旧有方法有点过时 现在有更多大数据能挖更多资料
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2020-11-04 14:35:00米国民调～英国研究～台湾新闻
作者: Fukami (深水) 2020-11-04 14:36:00
学问本身没问题啊，问题是使用的人怎么去用啊
作者: poolo (嗯~) 2020-11-04 14:39:00
民调是 统计学不是
作者: iwanowsky (Qoo) 2020-11-04 14:40:00
统计没有问题 问题在人
作者: marlonlai 2020-11-04 14:42:00
统计学没啥问题 问题是GIGO
作者: u9005205 (seastar) 2020-11-04 14:51:00
阿灾！就说每个领域领头的统计都很强…台湾哪个领域统计强？医学？公卫？金融？