[问卦] 可以找三个法官同时不同地做判决吗？ joshddd PTT批踢踢实业坊

楼主: joshddd (joshddd) 2020-11-01 01:21:35

如题啊
法律人最爱讲法律要专业，法盲爱自慰。
那我们可不可以同时秘密的找三位法官，分开的做出审理，重大事件的时候。
相信以法律人的专业，应该判决会一模一样吧？
毕竟如果同样证据，还能做出不同判决，这样法官也太废了吧？
所以这样可行吗？我是说三个分开推文看一下吧

作者: SweetDolphin (踢海豚) 2020-11-01 01:22:00

合议庭不就3个法官了

作者: CYKONGG (CYKONGG) 2020-11-01 01:22:00

完全错误的想法

作者: james732 (好人超) 2020-11-01 01:23:00

那你要不要干脆找三百个

作者: BlackQ840910 (黑Q) 2020-11-01 01:23:00

你知道有很多案件是三位法官(合议庭)一起审的吗？

作者: GGrunrundela (GGrunrun) 2020-11-01 01:23:00

请问我们长得像垃圾吗？这问题去问垃圾法官好吗

作者: s9351009 (我有老三) 2020-11-01 01:23:00

通常都是三个法官判啊你在供三小

作者: joumay (怪怪的小其) 2020-11-01 01:23:00

要单数啦 301 个上!!

作者: noreg0393933 (埔生) 2020-11-01 01:24:00

你是不是法盲

作者: poggssi (冠军车手321) 2020-11-01 01:24:00

合议庭是没听过喔

作者: tibo96033 (鲤鱼) 2020-11-01 01:25:00

可怜哪

作者: s999132 (Anna) 2020-11-01 01:27:00

可怜

作者: sealdoom (日月得天而能久照) 2020-11-01 01:27:00

天性改不了吃

楼主: joshddd (joshddd) 2020-11-01 01:27:00

我是说在三个地方分别审理

作者: EvilJustice (终于) 2020-11-01 01:27:00

每次都何翊廷的一直叫，他到底是谁

楼主: joshddd (joshddd) 2020-11-01 01:33:00

原来合议庭是找三个法官在不讨论并不知道彼此是谁的对同个案件做判决喔惨原来那么高端

作者: a8521abcd (Cage) 2020-11-01 01:37:00

这个问题的前提就很诡异，本来就有可能不一样不然干嘛三级三审XD

楼主: joshddd (joshddd) 2020-11-01 01:39:00

应该说同时不同地吧要不然他们都会说时间不同有不同证据所以判决不一样正常

作者: a8521abcd (Cage) 2020-11-01 01:45:00

只有二审是有机会提出新证据，第三审是法律审不会再认定啥新证据了齁

继续阅读