[问卦] 赛局理论中为什么没有看到消费者?

楼主: davidwales (cluster)   2020-10-31 11:04:12
假设在一个商场博弈中
都只看到在讨论两间公司的策略走向
为什么都没有看到消费者?
是假设消费者都是最大趋利的缘故吗?
但像果粉明明就很不理性 难道要假设他们都是理性的吗?
同理
像是两党政治的竞合中
选民也不在其中?
这是否有违常理呢?
难道消费者和选民在博弈理论中 都那么的不重要吗?
消费者和选民无法参与博弈过程?
如果按照这种观点
那台湾去参与中美博弈
下场是否也很惨呢?
因为如果画树状图
台湾肯定不在其中 顶多决定报酬矩阵的大小而已
有没有八卦?
作者: t81511270 (justlikeING)   2020-10-31 11:05:00
在股票中 你会在意 散户的感受ㄇ
作者: jupei (沛)   2020-10-31 11:06:00
那是他们还讨论太浅吧 赛局可是博大精深的 当初期中考考过0分XD
作者: redsa12 (哈吉米)   2020-10-31 11:06:00
笑死 你没学过不代表没有好吗
作者: deepdish (Keep The Faith)   2020-10-31 11:07:00
你484文组
作者: reallove (^.<)   2020-10-31 11:07:00
你用到积分了没 没的话是你还没到那程度赛局绝对有讨论到需求
作者: Xaymaca (夏)   2020-10-31 11:08:00
你如果发现有人没研究过的事 你其实就是发现宝藏了
作者: deepdish (Keep The Faith)   2020-10-31 11:08:00
作者: share8426 (share8426)   2020-10-31 11:11:00
你是不是只学过只有四格的超基础版?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-10-31 11:17:00
每天都有人认为自己没看过等于没有
作者: poorenglish (英文菜)   2020-10-31 11:29:00
赛局理论真的有看过?
作者: divaxxxx (rapha)   2020-10-31 11:44:00
不要侮辱赛局
作者: fishouse (new hand)   2020-10-31 11:49:00
经济学的所有理论前题:假设xxx

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com