笑话
照你这样讲，
市面上全部关于食安问题的法令都删一删得了
什么先证明稻米生长残留跟炉渣有因果关系
再来证明健康跟上述有因果关系
念书是给你这样护航的吗?
照你这样逻辑
1.这样顶新魏家真可怜
又没证明参杂非食用油影响到健康，
就被搞到入狱，这一定是政治迫害啦!
2.立委贪污案就更可怜了
怎么证明贪污跟立委工作没做好有因果关系
没贪污法案过更快更好吗?
贪污了有少过几条法案吗?
而且重点是拿钱也没把事情搞定阿，完全没因果关系
我猜原po也不会想理我了
※ 引述《samuel1988 (小羊快跑啊)》之铭言：
: ※ 引述 《olctw》 之铭言：
: : 如果 TCLP 就可以证明环境是否污染，政府就不需要禁止埋有炉渣的农地继续耕作，
也
: : 需要禁止农地掩埋炉渣；王水消去法也许极端，但产生的数值仍然可以提醒大家，炉
渣
: : 组成有过量的重金属存在，在 TCLP 以类似酸雨的条件检验也许不会有问题，但植物
在
: : 触炉渣后吸收的能力会不会大于酸雨？
: 有正向讨论得很好，原本不想回学甲文，但这篇看到有认真讨论的，并非用颜色来区分
。
: 属可贵。
: 农作物异变机率和因子有哪些。
: 你应该讨论的是植物学上诱导突变的例子。
: 倾倒炉渣的确是有问题，但科学上你不是也承认无法分辨植物的异变是根据［物理］［
化
: ］或者［施肥方式］和基因改造？
: 酸雨对植物吸收重金属的影响吸收程度，
: 也要建立在固态废弃物溶出速度，最直接结果不是检测稻米吗？
: 检测方式，王水和TCLP，结论一定不同，没有对错，但法律上采检方式和有他的定义是
合
: 的。
: 最后现行政府和民间抽样的学甲米都是正常。
: 这是不变的事情，我们不需要多做评论什么。你或许可以找到学甲米已经受污染反驳政
府
: 测结果。但因为我自己平常都吃台南米所以我很care请朋友送检是正常
: 我把我跟你之间的争议和共识先写好
: 1. 学甲米没问题已经有大量检验
: 2. 植物异变和重金属影响目前没有科学根据。需科学辩证（施肥、物理、空间）
: ，不能说学甲植物异变都和重金属有关，这不是科学辩证
: 3. 炉渣是固体有收到天然溶出影响，溶出速度和环境因子有关。但结果稻米可以直接
检?
: 看结论。
: 4. 重金属残留人体需要对学甲当地里民做健检，才能下定论。可建议朝此方向来认定
对?
: 民伤害
: 在未满足以上几点条件，我认为你的论述很多都是架空。
: 不是做可学到方式，比较像是政客先画靶在射箭。台湾如果不尊重科学，就是一直在撕
裂
: 去。