这样当判决不如意的时候
就没办法
大骂恐龙法官泄恨了
没有恐龙法官这个阀门阻挡人民的愤怒
一旦宣泄上来
就会检讨到“法条”
谁负责修法？
谁选出那些修法的人？
到了这层面思考
大家尴尬
还是让法官当这阀门就好
※ 引述《z62889 (a62889)》之铭言：
: 众所皆知
: 我国的法律纠纷都会有一段非常非常长的“跑法院”流程
: 而且每天的新增案件数非常之多
: 但是法官的数量却是没有增加多少
: 在一些重大案件或是众所瞩目的案件
: 法官的判决却不尽人意
: 最终的结果却通通都是依法判决
: 然后就是洗地板的发文
: “虽然法官怎么样怎么样，但是法条就这样”
: “法律是立委订的，法官也不能怎样”
: 要是按照这种流程来说
: 为何不设计自动化判罪系统呢？
: 反正就是看罪行、严重度
: 然后加一些有没有预谋啊
: 既遂还是未遂的参数
: 一下子没争议性的判决就出来了(事证明确较无争议的)
: 争议性较大的案件在找法官就好了(或者设计更好的人工智能系统)
: 有没有这样子省钱又快速的新办法呢？
: ※ 八卦板务请到 GossipPicket 检举板实名询问
: ※ a.张贴问卦请注意，充实文章内容、是否有专板，本板并非万能问板。
: ※ b.一天只能张贴 "两则" 问卦，自删及被删也算两篇之内，
: ※ 超贴者将被水桶，请注意!
: ※ c.本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
: ※ d.未满30繁体中文字水桶3个月，严重者以闹板论，请注意！
: ※ (↑看完提醒请删除ctrl + y)