在独立评论网站-思想坦克
看到一篇很值得讨论的文章
标题：全民国防与全民皆兵的差异与优劣
作者：王臻明
网址：https://www.voicettank.org/single-post/2020/10/20/102002
引用其中几段文字
一、差异处
全民国防与全民皆兵的最大不同之处，其实不在制度上，而在终战指导，也就是要抵抗到
什么程度为止。目前军方认定的全民国防，指的是以正规军与后备部队进行作战，台湾社
会则站在协助者的角色。一旦正规军战败，后备部队也消耗殆尽，战争就宣告结束。全民
皆兵则是将枪械发到每一个人手中，即使正规军与后备部队都被消灭，一般民众仍可拿起
武器抵抗到底。战争将永远不会结束，在正规战事结束后，还有焦土战等著解放军。
二、优劣
所以这两种制度各有优劣，关键在于台湾社会打算抵抗到什么程度。如果认为保全整个台
湾最为重要，万一在战况不利时，也能接受中国的统治，那全民国防的这种制度，就是较
好的选择。终战指导就是设定好台湾社会大众可以接受的损害底线，一旦无法在这个底线
之前结束战事，那就选择投降，甚至签定城下之盟，尽可能争取更好的条件，避免一般百
姓受到太大的伤害。
不过，如果台湾社会认为，无论如何都无法接受中国的统治，即使最后打到只剩一兵一卒
，台湾土地全部化为焦土，也在所不惜，绝不投降，那么全民皆兵这种制度，就是最好的
选择。政府没有终战指导，中国武力犯台的代价就是同归于尽，没有第二条路可以走，当
武器弹药下发给一般后备军人，带回自己家中存放时，就已经没有回头的可能。即使在战
败后，政府宣布战争结束，要求后备军人缴回手上的武器，也绝不可能完全回收。
原文较长，简单的翻译就是：
一、台湾的统派、鸽派、怕打仗上前线的嘴砲觉青
支持全民国防
二、台湾的独派、鹰派、深绿吸独仔(无论年龄层次)
支持全民皆兵
但长期关注PTT，发现其实大多数人都是支持全民国防的
还没开打“就想着输了后，该怎么保全自己的利益！”
这就是台湾社会目前的悲哀：厌恶共产制度、厌恶中国政府
却没有决心反抗斗争到底
所以不要呛中国不敢打
实际上是台湾人抵抗的决心不够 - 打仗是军人的事，关平民百姓屁事！
因此，中国只要打过来，台湾战败投降是很容易发生的事情
有没有全民国防与全民皆兵，其实是个假议题的八卦？
→ 因为台湾社会的主流风向，还是全民国防
所以无论支持全民皆兵的人，喊到喉咙破掉，其实都是没有用的
台湾在中国发动对台统一战争时，注定会战败投降被统一