楼主:
chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))
2020-10-23 14:26:441.媒体来源:苹果日报
2.记者署名:陈思豪、郭美瑜
3.完整新闻标题:
陈时中称莱猪报告9.9万元“物超所值” 柯Ｐ讥：找研究生差不多就这价码
4.完整新闻内文:
台北市长柯文哲日前表示，中央花9.9万元做的莱猪风险报告，应该是“网络抄一抄的翻译
文”；对此卫福部长陈时中不以为然，还强调报告做得还不错，而且物超所值。柯今天（
10/23）再回酸陈时中，直言找研究生来做差不多是这个价码，过去他当教授也会找学生读
书然后报告给教授听，不过只有成绩好的学生做的报告他才会参考。不过柯也说，这份报
告有其可信度，但不够全面。
柯文哲上午赴议会进行专案报告，议员汪志冰送柯文哲三卷卫生纸，嘲讽不论是疫情、三
倍券、疫苗还有美猪，中央的政策让基层里长、区公所同仁人仰马翻。汪还说，中央一系
列政策全要地方擦屁股，现在就连做个报告也要跟地方首长“斗嘴鼓”。
汪志冰问柯文哲，怎么看陈时中“物超所值”的讲法？柯笑说，“差不多啦，找研究生做
差不多也要那个价钱”，过去他当教授，有时候也会找学生读书然后报告给他们听，议员
追问柯这样的报告自己是否会参考？柯笑说“成绩好的学生我会参考”。
议员徐巧芯问，报告可信度及公信度如何？柯文哲说，该份报告应是将SCI认证的抽出来，
挑公信力排名较前的文章，因此可信度没有问题，但是评估内容“不会很完全、不会很全
面”。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.appledaily.com/life/20201023/K7JDPRBG5JDVXNSYGVDEE3BXPE/
6.备注:绿共：4%柯屁你不要太过分了喔...
作者:
Goog1e (咕狗)
2020-10-23 14:28:00讲干话被打脸XDD
报告里面是否中立 检讨是否够全面才是问题 钱是其次当然若是用抄的就不用说了
作者: pokyhoyo (POPO) 2020-10-23 14:31:00
一定过的案子还花钱做报告已经是浪费公帑了 柯不是最爱省钱的吗？还嫌东嫌西
作者:
waijr (时差13HR)
2020-10-23 14:31:00学生课堂报告的水准
作者:
AlianF (左手常驻模式)
2020-10-23 14:32:00109抄101年马狗的报告 所以当初都是在唬烂?
整个戳破了民进党护航有新科学证据的谎言 原来民进党早就知道马英九做得很棒 只是忍到现在才说?10几年下来找到的科学证据镜然只有2012年的那份 笑死这种等级的东西官员自己汇整资料就够了发包给研究生做不就是想骗有科学新证据的说词吗?想要CP值更高就不要发给大学做 OK?扯谎也要打草稿
作者: robinnibor 2020-10-23 14:40:00
不诚实中。可以滚了
作者: greensaru 2020-10-23 14:44:00
哈哈哈哈哈
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2020-10-23 15:16:00太瞎了 平常人送验个东西就要近万 一个莱猪报告9万9..XD真的干话产生器 笑死