※ 引述 《nicetree (nicetree)》 之铭言：
:
: 但失业率述说一个不同的故事，9 月 20~24 岁中国大学生的月度失业率比去年同期高 4%
: 。中国人民大学的私人调查显示，第三季年轻人职位空缺数量比去年同期下降 5%，但求
: 职者数量却激增约 20%。
:
: 调查显示，销售职位最常见，而 IT 和硬件管理等技术性工作却很少，有保障性的国有企
: 业职缺也很少。有趣的是，随着中国各社区寻找控制冠状病毒传播的人力，第三季“社会
: 工作”职位大增，比去年同期多 7 倍多。
:
: 今年毕业生人数多达 874 万人，刚好踫上不景气时代，因此中国毕业生的就业前景一直
: 是北京政策议程的重中之重，加上前两年，中国过去 3 年培养约 2,500 万年轻毕业生，
: 代表 20% 失业率约有 500 万人失业。一项调查发现，截至今年 6 月底，毕业的 800 万
: 以上大学生，有 590 万毕业生仍然失业。
:
我先不讨论这篇文章的数据从哪里来的
他说求职者数量增加20%
于是过去三年2500万大学毕业生就有20%
失业了，500万人失业。
这是什么逻辑？其他数据最起码还加了一句，
据一项调查，先不提这个调查是否真的存在，
至少还有这句话，然后这里什么也没有就
20%失业率。
再有，文中说，今年874万毕业大学生，
加上过去两年总共2500万毕业大学生，
有500万人失业。
然后又引用一个不知道哪来的调查说，
今年874万毕业大学生有590万失业，
那这三年大学毕业生500万失业，两个数据
矛盾这么大？去年和前年大学生100%就业
了？
文中还是先引用一个不知哪的调查，说第三
季度中国空缺职位比去年下降5%，求职者
数量比去年增加20%。
接着，又说调查显示第三季度社会工作职位
比去年同期多了7倍多。
最后的得出过去三年大学毕业生失业率20%
的结论。
总之这篇文章引用不知道哪来的数据，
然后得出中国失业率高昂的结论，
当然，这类结论八卦版上每年都见到，
认为中国失业率超级高等等，大家应该是
司空见惯了。真假显而易见。