※ 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之铭言：
: ※ 引述《ian15937 (5+3=1+7)》之铭言：
: : 我只知道rule就是要拿来遵守的 不是拿来钻漏洞的
: : 所以重机都是要钻这个漏洞囉??
: https://i.imgur.com/NbLYJcO.png
: 那你要不要解释一下这图在说什么阿^^
规则 是拿来辅助法律的 是次要的
可以使法律的运作更加有效率
他提供了法律所没有记载的细节
但规则不可凌驾于法律
说了半天 所以重机骑士根本就是视规则于无物啊
: : 3/4/5条代表的意思是
: : 如果你一定要超的前面的车正前方才必须要做
: : 基本上你看山路汽车让路都是这样
: : 前车都会打右方向灯靠边(表示允让)
: : 而且这一切的前提建立在 不超速的情况
: : 基本上台湾 不会遇到
: 那如果前车车况允许，后车打灯按喇叭，前车又不让算不算违法?
如果前车已经逼近速限 那代表根本不能超车 后车违规鸣按喇叭
: : 不会被罚不代表可以做欸 你爸妈是这样教你的吗
: : 所以我上一篇说了嘛 我不是正义魔人 我有时候也会违规
: : 但我知道我错了 重机骑士们呢??
: 你先把行车记录器附上吧，光是你会进入停等区
: 这才不叫做“有时会违规”XD
所以你会麻 敢不敢一起附上
: : 基本上他定义的情况是比同车道超车还要宽松的情况
: : 宽松情况都是如此 何况同车道超车
: : 而且我从头到尾都没说违法 是"违规"
: 你要知道...没有定义的东西，无论是违规还是违法都是不成立的...
那句话里面 左转右转是放在两个逗点之间
这个补充说明的子句 是if 也就是说 即使没有if 整句话也是成立
: : 你讲的好像新加坡都没人违规违法一样 笑死
: 我朋友啦~南洋理工大学职员，我问过他这个现象
: 他只跟我说...“人家有缴税，又没有违法，当然可以使用”
蛤? 怎么突然多这段
: : 违规 违规 违规
: : https://youtu.be/b3ZKGtN0snc
: : https://youtu.be/IY4MUF4qemA
: 日文不都写了，大部分情况不违规...但灰色地带就是了
: 而且你说违规，影片中有警察看到怎么不抓XD
: :https://youtu.be/OXsaqX6qYAg
: : 我没有啊 但是我知道我是违规的 我错了
: : 重机骑士们呢?? 知道错了吗??
: 那等你乖乖把自己当汽车，不靠右超车，不使用停等区
: 再来丢别人石头吧^^
我又不像你们 没有要把自己当汽车 倒是你们
如果想让大家把你们当汽车 就乖乖表现出汽车的样子
不要一天到晚只想吃自助餐 想争汽车的权力 却又表现机车的样子
: PS1: 我又没有很呛~错了就错了，你干嘛硬要辩阿...呵呵
问题是就没有硬辩啊 你就英文不好
: PS2: 你找看看有没有台湾判决书或新加坡判决书用rule判决定谳的阿，有我就服
rule你知道在台湾是什么吗 叫做施行细则
https://law.moj.gov.tw/Service/standard_en.aspx
违反道路交通管理事件统一裁罚基准及处理细则
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0080029
你该服了吧= =

燃料税级距一样好吗操https://www.storm.mg/article/292230重机比照小客车不懂吗？字段当然没有重机的标示，而机车是指普重https://youtu.be/9OUHp6foXhg 附上惹https://i.imgur.com/WvmMGMe.png 耶..中文不是有写你也可以附上2017年的阿XD 我有说限制你时间嘛https://i.imgur.com/WvmMGMe.png 惟美国不像我国中央

哈哈, 不意外啦, 他一直呛说重机比自小客安全, 也是自己

中，区分机关订定命令之种类，英文中并无较精准之对应名不能这样对应欧...= =所以你要说rule=细则...恩...

"发明"一张数据表, 然后数据只到107年哈哈我记得没错的话, 今年109年都快结束了喔, 贴没有来源的

https://i.imgur.com/5Xg3Cvs.png 唉~又是一个智障我说怀疑国家统计资料的都是智障

老东西, 然后就自以为很高明别人都得听他的哈哈

ian~那你看看台湾的细则跟新加坡的RULE内容像不像^^拉回总结:1.无论rule有没有效，新加坡并没有定义钻车缝的行为

对就是一个智障永远活在107年之前, 还截图留念呢哈哈

2.没有定义的东西自然无从违法/违规

有办法截图, 没办法直接贴网址给人仔细检验混什么东西什么叫做"自我感觉良好", 再标准也没有的了

我还想问两位怎么大学毕业的耶...有关键字连google都不会...什么时代了= =

他就紧咬"罚则没有定义到, 等于没有违法", 这种法律观念

截图不是关键字都截给你看惹

GOOGLE得到你却贴不出来? 你不要笑死人了好不好哈哈

108年不就用关键字那个网页就找得到了1.无论rule有没有效，新加坡并没有定义钻车缝的行为

嗯真的很可能还在用XP哈哈

请问没有定义的东西你要怎么说违法? 这你解释没https://bit.ly/37JUk83 我贴网址你也要点得进去才行阿https://i.imgur.com/RApIRvG.png 白牌比小客车安全阿

那更是笑死人, 你贴的是交通部网址, 然后你过去截图就说是警政署哈哈, 那不就你在欺骗乡民?而且点进去看, 自小客车A1肇事率跟机车在108年都是0.61

https://i.imgur.com/C2Tz3Gt.png 谁说大重最危险?

不就证明了我从去年一直强调到现在的"两者相近", 你是凭

死亡率，大货车10倍，大客车9倍 ^^

什么一直反对? 轻机车0.19, 也就我说的只有重机1/3 哪里

你贴的pdf也是拿众多白牌下去算阿重机死亡是白牌4倍(还不算第一肇事)结果大货车跟大客车是 10倍&9倍，谁比较危险?

不对?!你是又在反对什么? 大客货车不好大家都知道, 你

你的程式就垃圾阿...没有第一肇事能看出什么?

不用拿这个废话, 还是你重机族只想跟烂货比?

我的也是每万辆的肇事/死亡/受伤...差在哪边?结果大客大货比重机造成的死伤还高...这叫重机最危险?

机车族的肇事率就是被轻机车美化了啊, 重机里面谁速度快谁就危险这根本就是常识哪里还需要什么统计数据说明?

不是阿~你贴的pdf分出来了不是? 阿就一起表列不会XD汽车连续追了N年，今年才打平，叫做机车被美化XDhttps://i.imgur.com/cB4wwrd.png 这两张单位调一下

重机确实并没有"最"危险这没有错, 但是你每天发废文都在

https://i.imgur.com/C2Tz3Gt.png 不就比出来了?所以最危险并不是重机阿~同样用路条件，更安全的大客大货反而高不是?大客大货最危险~但是路权还比重机多呢^^

吐槽一般的自小客(大部分), 心态是什么当别人会被你愚弄

小客还是比白牌危险阿，某K

吗? 何止108追平? 之后就一路都会如此了啦, 原因我懒得

跟你讲, 小客里面有营业用的23万辆, 他们一年就30件A1

白牌现在也有营业车辆了齁~但我看明年大概也是打平最多打平，原因是因为开始管理了

你单算669万自小客, 408件A1 哪里比白牌危险? 胡说八道hw1你永远不知道自己的问题在哪里, 理性而论, 重机族跟

单算没有营业的机车~还是比自小客好https://i.imgur.com/2rn4i26.png

自小客车族群就都是一般平民百姓, 素质你说能有什么巨大差异? 可你偏偏就要妖魔化自小客族群, 明显不合理的说法

你知道大货大客车要超过20吨才会限速90嘛...我说白牌好过小客车又没说重机~ian你在激动什么?

除了会为你带来更多敌人之外到底你得到了什么?!

不过能上国道，我限速90也没差 反正我通勤用而已得到了苏花改即将开放 南回改已经开放?

笑死人, 这次截图又往前推到106年了哈哈

我本来就是嘴你不讲理的重机酸嘴爽的真的要开放路权是要直接去找交通部谈=3=

得到了屁啦, 试行开放就不能收回的吗哈哈

因为现在还没分开白牌的营业车辆，只能找没有美食外送的年份比囉要赌P币还鸡排嘛? 南回改不会收回去的

不讲理的是你吧, 自己贴的数据跟网站完全验证我说的所有

所以赌鸡排嘛?你要重机比照大客大货路权也可以阿~反正没超过20吨

什么叫做没有美食外送的年份?笑死, 你当以前就都没有机

也没速限90营业车辆要嘛就分 要码就不要分~ 那有人自助餐成这样XD

车外送餐点喔? 你的思考就是这样, 非黑即白哈哈

不分可以阿~就小客车跟白牌比嘛

你要人评论你的数据表吗? 告诉你啦, 你连"事故"有分很严重的A1, 次严重的A2, 只有财损的A3, 然后各类大约各多少

阿你的资料也没有 阿是要分什么?能找到的不是A1+A2+A3 就是只有A1，挑一个好吗

件也是从来都搞不清楚, A1被你胡说成好几万件自己也不知

比A1机车还是比小客好阿~表现最差也只是打平

哈哈, 我懒得跟你多说, 你这么喜欢看肇事率, 建议你去比

阿资料就在那边~你要瞎扯也要讲道理^^

较机车单纯的年度A1肇事率是多少, 然后加进A2以后又是多

我上面贴的就有a1+a2+a3囉你要比只能拿有的资料比，要比a1+a2就要找出官方的数据

少, 你就可以了解为什么政府拼命要限制机车成长

而不是在那边瞎扯蛋政府就四轮嘴脸还用说嘛?https://youtu.be/cz-neW_D98k 呱吉整个论破

台湾A3案件举报数并不高, 而且高公局就举报了一半显然失真, 你又来了, 风别人四轮嘴脸就可以说别人瞎扯蛋, 那自己胡说光是台北市每年A1就超过三万件算是什么?!

所以不用论那些黑数，都叫黑数了谁知道高低就论有报案比较严重的部份，白牌比小客好阿

所有的资料就是指出ian跟我说的, A1肇事率就是重机>自小

a1事故率是 小客>轻型机车(绿牌)>普通重机(白牌)然后没有a1+a2的资料，推文里面只有a1+a2+a3 & a1

低很多, 那表示什么? 就机车平常很灵巧躲过小案件, 但是大案躲不了啊哈哈, 自己找不到不要说没有, 警政署除了有交互式资料网页以外, 还有月报年报统计你到底要胡说到什么时候? 重机之中根本就没再分白黄红牌的统计, 轻机车绿牌会比白牌高那也是你在胡说八道轻机车肇事率都只有0.2以下, 重机0.6以上比自小客高, 这叫绿>白? 原来你是 0.2> 0.6喔哈哈, 真神人啊自己贴的108年数据都已经显得你全面胡说八道了, 还硬凹

交互式资料中并没有分肇事责任...怎么可能算别说智障话

你不要笑死人了, 警政署的统计都有分出第一肇事者, 交通部道安委员会的资料就没有分, 有分肇责是你过去一直强调

https://i.imgur.com/2rn4i26.png 这是交通部的

要分的, 怎么现在说输人了就要改口说没有分了吗? XD

你要不要看看上面中文写什么...没有分? 中文不懂嘛我说的是你贴的交互式网页没有分...而且算a1+a2+a3有什么问题嘛? 小客表现比白牌差不行?

交通部也有可能引用警政署数据啊, 他有写第一肇责就是有分, 笑死了, 不管有没有分, 机车的数据都是较差你是逃不掉的啦, 不懂中文的是你吧?而且你贴的最后这张表, 哪里出现了"白牌"两字? 你眼睛?再教育你啦, 不是有出现"30日内"就一定是交通部数据啦

重型机车就是白牌...麻烦你去翻一下驾照

真的有够差劲, 数据就是数据你真的都没能力分析吗?

红黄->大型重型机车 白牌->普通重型机车可以少讲一点智障话嘛... 还是请你妈重生一次你比较快?那张图就交通部网站撷取的...

自小客大约650万辆, 每十万辆一千四百辆肇事, 乘起来是大约九万件, 请问这是什么案件? 你妈才需要重生你吧智障

一个吵这个吵了快两年的人，竟然不知道重型机车=白红黄牌的机车

是啊, 重机=白红黄, 可是你刚刚才讲"白牌"被吐槽哈哈

9万件a1+A2+a3很多吗？白牌占多数，大重机的量完全影响不到数据，所以白牌胜小客，看懂了吗？看不懂拿去请你妈教你看吧

乘给你看说是九万件案件, 就闭嘴不敢吠, 可见你对台湾交通根本不了解, 看不懂的是你吧哈哈说输别人就开始人身攻击了哈哈, 什么红黄牌不影响?你说不影响就不影响喔? 再次声明, 警政交通两部顶多只分

9万件很多吗？我好像这句上面推文过了

出重机车跟轻机车, 重机车中并未分牌颜色统计, 少胡说了

你这种烂人, 别的重机族至少还知道自己形象不好赶快躲起

你妈叫你睡觉囉，明天还要找工作呢睡觉囉～乖～别把网络当成人生成就

来, 就你还专门对别人人身攻击, 管你多数? 没有分就是没有分, 对你妈叫你去给祖先上香忏悔以后睡觉囉XD