1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
谢君临／台北报导
3.完整新闻标题:
避免滥用“思觉失调”脱罪 专家吁增加虚伪主张代价
4.完整新闻内文:
针对近年来“思觉失调”似乎变成许多嫌犯主张无罪的理由，宛如“免死金牌”等争议，
中华人权协会理事陈建宏表示，很多不是“思觉失调症”的病人，他滥用这个名称企图脱
罪，导致疾病被污名化，应导向正轨，让真正罹患疾病的人可以获得治疗跟对待；他也建
议，针对滥用者，应增加其虚伪主张的代价，已收吓阻之效。
立法院司法及法制委员会今邀集学者专家以及司法院、法务部、卫福部等部会代表，召开
“勿让思觉失调成为社会安全破口”公听会，针对如何有效修法建构司法正义与社会安全
网等议题进行讨论。
陈建宏指出，目前司法实务上，最多人拿来做抗辩的，就是“思觉失调”，许多人提到，
相关案件的被害人很可怜，但就协会的观感是，他之所以变得可怜，并非因为此疾病，而
是很多不是“思觉失调症”的病人，为了脱罪，滥用这个名词作为抗辩，导致该疾病被污
名化，造成社会的误解。
陈建宏说，如何让这些人不敢滥用这名称，导向正轨，让真正生病的人可以获得合理的治
疗和对待，也避免增加检察官、法官、医疗专业者的负担，这很重要。参考各国案例，若
谎称有精神疾病做抗辩，后续必须接受治疗，你有可能比在监狱里关得更久，借此，被告
及其律师就会审慎考虑是否以此作为抗辩主张。
此外，针对刑法第87条中，监护期间以5年为限，是否应避免期间限制？身心诊所院长杨
聪财认为，监护处分不是处罚，而是保安处分，不应设有期间上限，而是应治疗到再犯风
险降低，这需专业医疗团队评估。东吴大学法学院教授萧宏宜则说，受监护的病患若有出
院需求或权利受损，应有审查和救济机制。
中华警政协会研究学会秘书长许福生建议，可以将监护期间提高到10年，每年若要延长要
不断审查，且要有专业精神病院的配合；另，也不是只修87条，相关的处所、程序、评估
等，这些将来都会被大法官不断地检视。时力立委王婉谕说，监护处分不是只有年限延长
的问题，应适当分流，以回归社会为目标。
高雄大学特聘教授张丽卿则认为，监护期间不宜改为没有时间限制，应符合比例原则，德
国对此有很严格的配讨措施来保障人权；现行第1次采5年，符合精神疾病治疗的黄金期间
，建议可再加上2次3年的延期监护，最长11年，若仍无法改善，再以其他方式替代，考量
社区福利机构的衔接。
而就司法精神病院的设置，与会的专家学者大多乐观其成；民进党立委刘世芳表示，希望
不要直接叫“司法精神病院”，大家一看就知道是犯罪又有精神病；至于法务部寻求地点
，建议参酌退辅会，在各地有地方医院，也许有闲置空间，稍微整修来处理，若等地目变
更可能是10年的事，这样不妥。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/21/phpMoqQdC.jpg
立法院司法及法制委员会21日召开“勿让思觉失调成为司法与治安破口—如何有效修法建
构司法正义与社会安全网”公听会。（记者廖振辉摄）
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/21/3327900_1_1.jpg
中华人权协会理事陈建宏。（记者谢君临翻摄）
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3327900
6.备注: