※ 引述《LeonardoChen (LeonardoChen)》之铭言：
: 先说不是护航，垃圾不分蓝绿
: 但是其实看身体特征来证明有没有性侵，根本就不合理
: 鬼岛法官拿来当证据根本呵呵
: 不然各位可以脱裤子看看
: 1/2的人私处是有痣的
: 蒙都蒙的到
: 何况说中身体特征又怎样，别说游泳洗三温暖会被看到
: 浴室针孔什么看不到
: 不过鬼岛法官的逻辑，跟小学女老师的“你没做人家为什么要说你”很像
: “原告与被告素不相识，应无挟怨报复之可能，故证词可信”
: ？？？
: 为何不相识就证词可信，这鬼岛法学逻辑乃公真是百思不解
: “原告指证被告之身体特征无误，故双方应有发生性关系无疑”
: 说中对方身体特征，就证明有发生性关系，也是鬼岛法学逻辑
: 还要当庭验鸟勒
: 有够呵呵
先射箭再画靶呀，反正理由怎么样都能找。没看过法官说
不能排除卫生纸团上的体液有交互污染之可能
无法达到罪行确认无疑的地步，判决通奸不成立的案子吗
大法官都能在这资讯发达的时代，自由心证到像眼瞎了一样啊
某个大法官就说他没在新闻上看过男性被逼着洗门风的事
那为什么我用google一打 “洗门风 男”就跳出不少男性洗门风的新闻
不是他不会用网络检索新闻，就是他的google和我的google有差