1.媒体来源:
UDN
2.记者署名:
林伯骅
3.完整新闻标题:
45岁男参加爱河铁人三项不幸溺毙 家属求偿837万失败
4.完整新闻内文:
张姓男子去年3月3日参加爱河国际铁人三项竞赛，不幸溺水送医不治，张的家属认定主办
单位高雄市体育总会错失抢救先机，提告要求除了意外险理赔100万外，应再赔837多万元
。高雄地院审理认为，救生员听闻呼救就立即协助并未懈怠，主办方已尽注意义务，不须
赔偿，驳回家属请求，可上诉。
张姓男子家属主张，张去年3月3日参加高雄市体育总会举办“2019年第13届维士比杯爱河
国际铁人三项”，约早上7点多进行游泳项目，游经爱河中正桥段约700公尺处突发生异状
，主办单位的救生员却没注意当时张已溺水，错失救治时机，导致送医急救仍不治，经检
警相验确认死因为溺水，主办方有过失，负侵权行为赔偿责任。
张的家属还指，此竞赛有收报名费属营利性质，应依“水域游憩活动管理办法”第10条规
定为选手投保300万至2400万元的意外险，但主办方却未做，使意外发生后保险公司仅愿
理赔个人意外险100万；张的父母、配偶、2个儿子共5人要求赔偿扶养费、精神慰抚金、
丧葬费等，扣除已领到100万保险金，应再赔共837万8577元。
高雄市体育总会反驳，当天爱河沿岸每隔100公尺设浮台、每个浮台均有2名合格救生员，
此外共配8艘救生艇，总计至少配置3 、40名救生员，加上医护及救护车等；意外当下，
最近的林姓救生员也尽注意义务，下海救人到送医花不到7分钟，已尽到事先预防危险发
生及救援，没有疏失。
法官传唤其他选手作证，认为无法认定救生配置有不足，林姓救生员听闻呼救也立即处置
，没有懈怠职务，主办单位没违反善良管理人的注意义务，不构成过失侵权行为；有关投
保部分，此属体能活动竞赛，不是带客从事水域游憩活动的营利性质，无法领到足额理赔
并非投保不足，而是张的死亡能否归咎于主办单位。
张姓男子的妻子在意外后透过人转发声明，征求提供案发当时影像，表示“我只想要知道
当下发生时我先生的状况，我好心疼他，我真的好痛好想他，所以很感谢各位的帮忙”。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tinyurl.com/y534vqbo
6.备注: