Re: [问卦] 统计所比数学所CP值高吧?

楼主: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-10-16 02:46:38
※ 引述《masterbation (贝森大师)》之铭言:
: 标题: [问卦] 统计所比数学所CP值高吧?
: 时间: Fri Oct 16 00:02:32 2020
:
: 感觉论起难度而言
: 数学应该还是比统计难一点
: 但是实用性而言
: 数学中应用中一大块就是统计
: 我看一堆数学系
: 考研究所都转其他领域了
: 是不是数学所CP值惨输统计啊
: 有没有卦?
你如果是讲就业方便程度,那当然输啊
毕竟你这问题就好像在问:电机所是不是比数学所好就业啊?
毕竟电机工程也是数学的应用(不如说绝大多数工程学门都是数学的应用)
: 推 praiseZun: 台湾统计系不兴盛就是ai在台湾根本是笑话的证据 10/16 00:10
其实我对这个叙述满感兴趣的
近代AI(就是用 Deep Network那票)跟统计的关联大吗?
我总觉得已经是不太一样的世界了
统计系跟AI有关的似乎都是些比较古典的AI技术
作者: yueayase (scrya)   2020-10-16 05:06:00
应该用的model是传统classfier的那一套然后应该会更着重计算那些东西的平行处理所以也不是说跟统计完全无关
作者: l6l6au (嗷嗷嗷)   2020-10-16 05:17:00
因为Learning这个过程 还是统计方法当基本工具如果要深刻理解的话是会用到很多统计方法跟数学工具阿如果只是要学别人已经发明的应用就用不到啥统计
作者: saltlake (SaltLake)   2020-10-16 05:45:00
单纯应用的人可以不在乎理论,要开发新的算法可能就要
作者: internetms52 (Oaide)   2020-10-16 06:50:00
Ai不是只有类神经喔,许多分类方法都与统计有关

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com