1.媒体来源: 风传媒
2.记者署名: 谢孟颖
3.完整新闻标题:
遭林奕华幕僚性侵，却被劝退“怕影响选情”！被害人痛诉：他至今还是中央委员
4.完整新闻内文:
我的父亲是忠贞的国民党员，他生前都不准我们批评国民党，他如果地下有知，不知
道会怎么看待国民党……”2019年 4月28日，国民党立委林奕华服务处发生林姓主任
性侵害志工案件，本案虽于2020年8月一审判决林男有期徒刑3年10个月，被害人 A小
姐却在过程受尽折磨。她于今（13）日召开记者会，痛诉求助无门、想报警却被调查
官“怕影响选情”劝退、事后遭跟踪持利器袭击、甚至律师也遭蓝营议员施压等无助
心情。 A小姐也揭露，加害人在被法院依强制性交罪判刑后，到现在都还是国民党的
中央委员。
召开记者会的民进党立委范云表示，如今出来召开记者会，是因 A小姐不只希望处理
性侵案件，也希望当时身为雇主的林奕华能负起相关责任、预防类似事件再发生。由
于 A小姐事发后严重身心受创、也有遭受陌生人持利器攻击，如今很担忧自己的人身
安全，因此全程戴口罩、帽子、座位也加上隔板，声音也以录音带变声处理。
回忆一路过程， A小姐表示，事发当天有位议员助理与调查官都跟她说“林奕华是好
人”、会出面解决，怕报警会影响选情，也承诺选后会帮忙，因此 A小姐暂时听议员
助理与调查官的话没去报警。然而当 A小姐开始打电话向林奕华求助，就是一连串的
状况。
“可是事情的演变跟我所想像的完全不一样，我打电话给林奕华，她不是没接，就是
透过桩脚说要到国民党党内初选之后，后来我打电话给林奕华办公室陈姓助理，他要
我和加害人自己解决……这件事在大安分局时交给一个请假 3天的警员，由于蒐証刻
不容缓，我们找上市议员，有人替我诉诸媒体。接下来调查局就发声明稿，说该调查
官并未曾于案发现场也未涉入当事人纠纷，设局之事纯属子虚乌有。”A小姐说。
党内初选才透过他人联络　她随即通报励馨基金会
2019年5月16日国民党内初选结束，A小姐说，当时林奕华终于透过自称现代妇女基金
会志工的张纯兰女士联络、要跟她约时间谈事情，但当下 A小姐相当愤怒、立刻拒绝，
并找上当时还未选上立法委员的范云协助，将案件通报给励馨基金会。同时， A小姐
也打电话给国民党中央党部、台南市党部申诉性侵案件，却皆未获回应，这让她忍不
住叹：“我的父亲是忠贞的国民党员，他生前都不准我们批评国民党，他如果有知，
不知道会怎么看待国民党……”
此外，一审期间 A小姐曾请求调阅加害人林姓主任于林奕华办公室离职日，林奕华函
覆林男已于4月19日离职、性侵案发当时仅是“义工”，后来A小姐再调阅劳保局资料，
显示林男是在5月3日才在立法院以委员助理身份退保。
之后 A小姐又打给家防中心、劳动局及社会局，却到一审结束都不知道由哪个单位负
责申诉案件。此外，从2019年5月起，A小姐开始不断接到无来电显示的无声电话，侦
查庭委任的律师事务所“有蓝营的议员尝试去请他们不要承接我的案子”、9 月份被
陌生人骑摩托车以利器割伤手肘处，一连串身心受创让她于11月份选择搬离原住处。
A小姐说，性侵案件发生1年半来，不只是打乱原本的生活，她因精神状况不佳无法工
作、需要不断地看精神科和心理咨商，亲人至今也都不知道她发生什么事，原订于2019年
底结婚的计画也画上休止符。
“我必须面对知悉此事的人对我的霸凌而非援手，整个社会援助制度显得形同虚设、
荒腔走板，当歹徒还在逍遥法外我却倍受痛苦，法律一日不制裁他，我就一天不能平
复……而我要走的路还很长，高院和最高法院是必经路途，我需要社会的协助。” A
小姐说。
加害人至今仍是中央委员　受害者：国民党令人非常失望
本案让A小姐受伤至深的，不只是性侵案件本身，也有知情者的态度。A小姐控诉，事
发当天在现场的调查官在法庭强调他与加害人只有“公务往来”、只是执行职务，但
面对 A小姐当下求助，“竟然叫我不要报警，也没有对我有任何帮助，事后还由调查
局发出完全没有同理心的声明稿。” A小姐说，自己后来也有打电话问调查局：为什
么调查官都不帮助被害人，为什么调查局可以发那种声明稿？调查局当时回复：“不
然妳去开记者会好了。”
“这样的公务员和公家机关，难道没有渎职吗？希望监察院可以调查他们。”A小姐说。
此外，A小姐控诉，加害人林男在遭法院判刑3年10个月后，到现在都还是国民党的中
央委员，这也让她对已逝父亲曾敬爱的政党感到失望不已：“这是由全国大会代表选
出的中央委员，代表国民党根本就对自己的党中央没有一点基本要求，曾经犯过刑案
的性侵犯都还可以担任中央委员，非常令人失望。”
立委切割、调查官要别报警　妇女救援基金会叹：受害者“信任”很重要
对于 A小姐案件，妇女救援基金会执行长杜瑛秋表示，性侵受害者第一时间需要很信
任的“重要他人”、尤其关键人物可以提供支持跟陪伴的部份， A小姐当初会选择去
当立委办公室助选志工、投入参选过程，想必也是对林奕华有基本信任；然而，事发
后林奕华却切割加害人当时仅是“志工”身份（事后发现被害人当时仍是立委助理），
说被害人是故意栽赃、故意影响选举风向，也让 A小姐深感遭到背叛，而国民党党部
反应更是：“她把最后希望放在党部想得到协助，打遍电话，却都没受到协助……”
杜瑛秋也批，法务部调查官不只听闻性侵案件发生后没通报，还要 A小姐不要报警：
“身为国家公务员，这样的反应是非常非常不好的，还发布新闻稿让她二度受伤！”
被害人在混乱中会需要支持、进而得到复原，然而 A小姐一路求助过程都无回应，也
让她越来越失望、加速伤口撕裂。
此外，杜瑛秋也质疑，A 小姐虽然曾打去性侵害防治中心、台北市社会局、劳动局求
助，各部门却都不知道性平事件相关法规也包含雇主对员工的规范、让 A小姐始终找
不到申诉对口，杜瑛秋说：“希望让这样事件不要再发生，也希望一些民代选举助选
上都多留意。”
台湾职业安全健康连线：非受雇者一样适用《性骚扰防治法》
台湾职业安全健康连线执行长黄怡翎表示，目前在学校、职场各处都有《性骚扰防治
法》、《性别工作平等法》、《性别平等教育法》来防范性骚扰与性侵案件，其精神
是让各机关场所知悉有性骚扰、性侵案件发生后就尽快去补救，以碧免其他人受害。
黄怡翎指出，虽 A小姐属于志工身份、非受雇者，一样适用《性骚扰防治法》，本案
加害人林男雇主林奕华如果知悉有性侵案件发生，也应有有适度补救措施──然而，
从 A小姐对此事申诉无门也可见，相关法规已上路15年，社会局、劳动局等相关部会
的公务员，却仍不知道自己有这样的权责义务。
范云批：政府体系对相关法令完全不了解
范云表示，依《性骚扰防治法》第 7条：“机关、部队、学校、机构或雇用人，应防
治性骚扰行为之发生。于知悉有性骚扰情形时，应采取立即有效之纠正及补救措施。”
违反者可处新台币 1万元以上、10万元以下罚锾，法规亦准用于性侵害犯罪，然而范
云也说，尽管违反《性骚扰防治法》裁罚事件持续增加、2019年裁罚金额超过 700万
元，被依第7条罚锾的机关、部队、学校、机构或雇用人，如今件数依然是0、罚锾金
额也是0，可见如今政府体系、特别在社会局体系跟警政体系，完全不了解相关法令。
励馨基金会：应尽快通过“跟踪骚扰防治法”
关于未来修法建议，协助此案的励馨基金会台北分事务所主任王淑芬表示，从 A小姐
的自白可见其在案发后受到不明电话持续骚扰、实体攻击、连律师都接到施压电话，
显示性侵案件不只会在事件当下有影响，也会延伸到当事人的生活；况且，有 8成被
害人与加害人是被熟识的，还为被共同认识的人干扰。这过程， A小姐受到极大身心
创伤，尤其一审就历时 1年半，后续还有漫长的二审、三审，被害人一直处在极度恐
慌的状态。
因此，王淑芬希望尽速通过“跟踪骚扰防治法”相关法规。王淑芬表示，如今虽有预
防性羁押，但在性侵案件很难成立，目前多用《社会秩序维护法》、罚责轻而无吓阻
力；基于骚扰常是很多重大事件的前兆，美国、加拿大、英国也已有相关法规处理，
台湾也已有几个草案在立院待协商，希望能尽速通过。
再来，审理侦办期间也应对被害人有暂时保护机制，目前虽然在家庭暴力案件可以申
请，性侵被害人没有得到相关协助，王淑芬建议，在审理期间能增加一些禁制令、暂
时保护措施。
王淑芬也点出现有制度不足，例如 A小姐虽然有自行就医跟验伤、告知急诊是性侵案
件，这在台湾法规的“一站式服务”已做到完整，但当警卫问相关人员为何 A小姐要
去会谈室，警卫听完竟高呼：“啊？被性侵？”这般反应也让 A小姐受到极大伤害，
王淑芬提醒：“体制固然美好，但专业人员的素养也要再提升。”此外，性侵案件审
理通常历时很长，励馨处理的案件里5、6年也很常见，王淑芬盼未来能建立性侵案件
的司法专庭，增加司法人员素养、实务累积增加审判能力。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.storm.mg/article/3105800?page=1
6.备注:
百年老店的切割工法!