选谁，我是觉得青菜萝卜各有所好啦!
但是不知道大家有没发现
http://i.imgur.com/aD85kUl.jpg
入围十八件作品，有两个根本几乎一样!
中中跟中上，应是同一个人投稿。
一般状况下，除非设计概念差很多，同一人只会择一入选。
这评审有选择困难吧！
这种专业，只对其他被刷掉的参赛者表示QQ
※ 引述《Terryhorse (contagious)》之铭言：
: ※ 引述《s48692003 (s48692003)》之铭言：
: : ※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦!，切勿用爆卦张贴新闻
: :
: : 无重大八卦请勿使用此分类，否则视同滥用爆卦闹板(文章退回、水桶6个月)
: :
: : 未满30繁体中文字 水桶3个月
: :
: : https://taiwanpork.coa.gov.tw/vote.php
: : 欸欸台湾猪的标章出来了啦
: : https://imgur.com/yJcQWBz
: : 觉得是里面最不好看的一个作品欸==
: : 真的有商家会用吗
: :
: 身为参赛者之一，
: 我想就这次比赛发表一些感想
: 1. 时间仓促：公布征选到截止，时间不到一周，为了平息美猪风波而硬挤出的竞赛。
: 2. 字型授权不清：第一名的作品除非是使用开源字型，否则需向字体厂商另外申请商标
: 注册（参照注意事项第二点），主办方并没有考量清楚的结果容易造成争议，最坏的结果
: 甚至是字型厂商向设计者索取巨额赔偿。
: 3. 作品规范草率：没有任何基础标设计章所要求的规范，最小使用范围、中英文标准字
: 标准色辅助色及灰阶表现，以及实际演示等。
: 4. 评审标准争议：没有受过设计训练的观众的投票占比占了高达30%，入围评选过程不公
: 开。
: 再来看看这次的得奖作品
: https://i.imgur.com/Uj6UWl1.jpg
: 撇开主观上的喜好，有几个在标章设计上较为明显的问题
: 1. 图像的完整性：猪耳朵的剪影和台湾的线条过度紧密结合，在辨识上引起误会，精细
: 的台湾剪影穿插简化过的猪只，把造型一分为二，作为标章最重要的主视觉，观者感受上
: 会有支离破碎的感觉，与安心感背道而驰，第一时间甚至会认为是被啃食挖空的猪只。
: 2. 不合时宜的渐层：数位时代的标志以扁平化为主流，消费者都已经跨过了电子互动学
: 习初期，减化后的标志能够大幅减少在观看上的负担。
: 印刷实务上，logo并不需要多余的渐层增加辨识难度。
: 标志扁平化以车厂标志为例
: https://i.imgur.com/l3dw1ON.jpg
: 3. 文法严重错误：也是最显而易见的问题，”Taiwanese pork”是最正规的写法，折衷
: 采用”Taiwan pork”我想也能接受，而以”Taiwan Pig”入围的作品，除了代表参赛者
: 的准备不足外，也更代表畜产会的便宜行事，以及对台湾畜产的不尊重，一个连小学文法
: 都错误的标章，怎么带来公信力？
: 除此之外，大家可以看出字体并非在同一水平线上。
: 我想说的是，标志必须成为人们日常生活中可靠的服务选择，有一定的设计规范。公部门
: 近年来在设计方面已经越来越愿意尊重专业，以这两年台湾设计展为例，带给一般人更美
: 好的设计体验，潜移默化的影响新一代，是个良好的正向循环，这次却？
: 总奖金27万在标志设计上绝对足够请到经验丰富的设计师，而推出像拼装车的设计标章，
: 将来还可能印制在数十万通路上...