※ 引述《Townshend (Pete)》之铭言：
: 几十年前大法官对女性不用服兵役的理由是这样解释的:
: ”立法者鉴于男女生理上之差异及因此种差异所生之社会生活功能角色之不同”
: 看起来就怪怪的不合时宜
: 也不用懂什么法学
: 拿以色列跟北欧征召女性就能当反例了
: 难道以色列跟北欧男女生理上没有差异?
: 男女社会生活功能角色都相同?
: 虽然希望女性当兵不是期待对战力有什么帮助
: (看看考驾照也可以考到骨折的女兵)
: 而是像以色列一样展现出一种强硬抵抗的精神
: 表示台湾像刺猬一样不是好惹的态度
: 几十年前的大法官民智可能还没开
: 现在如果再问一次大法官女性服兵役的问题答案会不同吗?
百分之百站不住脚
更不用说现在都是公开辩论直播
各方意见都可以说清楚
但前提是要有人再去提声请 这点最难
当初说不用当兵 主因是生理条件不同
但放到现在 超级完全打脸
三军菁英 全部都有女生
空军 战斗机飞行员
菁英中的菁英 顶尖不用说 体能训练严格
幻象 F16 FCK1 都有女生
海陆蛙人 看过新闻 影片介绍 都知道有多恐怖
抱歉 女生一个接一个完训
海军二级舰 也早就有女生当舰长
这种趋势
你大法官还要豪小男女生理条件不同
更不用说还有替代役等等了 去当护士 当民政接待刁民也都可以
就是要你偿还国家的债
本来就是国民义务了