2014年间，李姓导师认为林童在午休期间不但不午睡，还移动桌椅发出声响，制造不少噪
音，影响其他同学的午休，因此决定体罚，要求他在每周二学校上全天课时，自己搬椅子
到阳台睡觉，且不能使用桌子，男童只能趴在洗手台或椅背上午休；总计，自2014年2月
起到2015年3月止，林童长达1年的午休都在阳台。
林童父母发现，林童有时候会大哭、害怕到学校上课等反常举动，甚至会打自己嘴巴等行
为，觉得有异，亲自到学校才发现儿子必须在阳台午休，连冬天也必须单独在寒冷的阳台
午休，后来林童经诊断罹患“创伤后压力症候群”，须吃抗忧郁药，状告李姓导师，一审
依过失伤害罪判拘役50日，但高院认定没有因果关系，逆转改判无罪确定。
被体罚一年的小学生被确诊是创伤压力症候群，高院法官认为跟老师体罚没有因果关系
地院法官认为有因果关系
高院法官的因果关系认定应该异于常人
※ 引述《semih (Sayginer)》之铭言：
: 1.媒体来源:自由
: 2.记者署名:杨国文
: 3.完整新闻标题:国小男童被班导罚阳台午睡１年多 老师及校方被判国赔
: 4.完整新闻内文:
: 2020/09/29 12:47
: 〔记者杨国文／台北报导〕新北市芦洲区某公立小学二年级林姓男童，因午休不睡觉经
常
: 打扰同学，遭李姓班导师处罚到阳台午睡，且疑放话“不自到阳台午休，就处罚不能下
课
: ”，时间达1年多，即使寒冬来临，男童仍须在寒冷的阳台午睡，家属诉请国赔及登报
道
: 歉、班导赔偿；一审判决林童罹患“创伤压力症候群”和被不当处罚有因果关系，判应
国
: 偿林童18万多元，高等法院今判决再加码，改判校方须共国赔林童31万余元。可上诉。
: 2014年间，李姓导师认为林童在午休期间不但不午睡，还移动桌椅发出声响，制造不少
噪
: 音，影响其他同学的午休，因此决定体罚，要求他在每周二学校上全天课时，自己搬椅
子
: 到阳台睡觉，且不能使用桌子，男童只能趴在洗手台或椅背上午休；总计，自2014年2
月
: 起到2015年3月止，林童长达1年的午休都在阳台。
: 林童父母发现，林童有时候会大哭、害怕到学校上课等反常举动，甚至会打自己嘴巴等
行
: 为，觉得有异，亲自到学校才发现儿子必须在阳台午休，连冬天也必须单独在寒冷的阳
台
: 午休，后来林童经诊断罹患“创伤后压力症候群”，须吃抗忧郁药，状告李姓导师，一
审
: 依过失伤害罪判拘役50日，但高院认定没有因果关系，逆转改判无罪确定。
: 林童父母不满李姓导师及校方疏于照护林童，让他1年多来在阳台午休达44次，遭“恶
意
: 差别待遇”、“同学异样眼光”，提出国赔诉讼要求校方应国赔林童127万元，并要求
校
: 方和李姓导师应连带赔偿林童父母160万元，另外，亦要求校方与老师都需要登报道歉
。
: 高等法院审理认定，校方有明显疏失，必须国赔，改判准许校方国赔林童31万7269元，
包
: 含医疗费用16万7269元、精神慰抚金15万元，登报道歉的部分未判准。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3306538
: 6.备注:现在林童应该都国二了