这个好几年前就有了拉-.-
有时间压力的人较常被他们拦下
比方说 看起来像被关的
这种夜晚或傍晚出现可以猜对方有收假的时间压力
这类人碰到时间紧迫下又不太放人的状况，常常都会一口答应要赶快闪人
这样推销成功率较高 所以常常锁定这类族群
然后他们常两三个一组在街上找人"填问卷"
一个人比较好闪躲 但两三个人半围着就不好闪
再来就会把你带到店内开始推销他们所谓的商品跟课程
会比专柜买卖贵就是贵在那个课程
不管什么理由到店内会一群人围在附近让你感到有压力
被围住敢到一种不安的感觉都会配合对方居多
也因此 他们常常用这招在做行销
反正就通通拒绝 脸皮厚一点直接走出去就对了
他们不让你走出门就有强迫限制行动自由 直接蒐证就对了
报导中有一点没有提到的是你拒绝他们现场拆封的状况
拒绝拆封后会用课程需要及不让你拿来拿去的理由推荐放到他们店内
你不拒绝了话 课前检验需要也可能会乱动
当然当初契约没仔细看内容有写上又签字了话 就很没有转圜空间
以上都不是我的经验
有次我被拦的时候
左闪一下直接擦过去 然后碎碎念不要挡路 她就不理你了
重点是要拦我的是胖妹 干- -+
还有次我朋友被拦 他直接当她们面转头问我 欸!你接申诉常常碰到的是这家吗??
我: 你很靠北欸XDDDD
她们就跑开了... :D
八成应该是知道推销肯定不成也不容易坳立马不浪费时间吧?
反正碰到强迫推销的状况就通通拒绝 契约也不签就对了!!
※ 引述《maplehao (枫豪)》之铭言：
: 假问卷真行销 “爱妮雅”消费申诉案件最多
: 黄立伟 庄志成 / 台北报导
: https://news.pts.org.tw/article/494999
: “假问卷真行销”这样手法越来越多！北市法务局表示，美容、化妆品消费争议最多，
: 从今年一月至今，接获522件消费申诉案件，一家“爱妮雅化妆品”申诉案件最多，计6
: 9件。
: 本土美容化妆品公司，争议不断，近来不断透过路边搭讪，假问卷真行销模式，在夜市
: 、捷运站口等人潮聚集处拉消费者，再带到附近公司体验产品，但消费者往往在半推半
: 就下签订契约。由于适用7天鉴赏期，可要求无条件退费，业者利用话术，让你在现场拆
: 封新品，让消费者求偿无门，从今年1月至今，就有69件消费申诉案件。
: 台北市法务局消保官龚千雅表示，“因为是访问交易，所以我们依照消保法19条，消费
: 者也有7天的犹豫期，尽量不要在签约的这个当下我们就拆封商品，可能要再跟业者提醒
: 说，我要把契约带回去，再做审阅以后再来签约。”
: 消保官强调，诱导消费者拆封新品，已经妨碍消费者解约权利行使，违反公平交易法第
: 25条，可处5万到2500万罚锾，并限期改善。不过依照过往判例，大多是消费者败诉，因
: 为业者也会提供店内录影画面，证明消费者主动开封，难以认定是业者有诱导行为。消
: 保官建议，除了录影佐证，如果遇到假问卷真行销，最好直接拒绝，以免受骗上当。
: 另外，北市卫生局也抽查8家瘦身业者，3家不符规定，不过已在期限完成改善。
: 台北市卫生局技正林聿蓁表示，“他其实是没有使用定型化契约，经我们的限改之后，
: 也都使用了，审查它是合乎规定的。”
: 消保官表示，近期美容消费争议不断，除了假问卷真行销以外，还有卖产品送课程争议
: ，建议消费者，要求业者载明美容课程项目、堂数、金额等资料，并记录影本留存，一
: 旦发生争议，才能当退款时证据。
: ...
: 真的很烂，走在路上被拦住好几次问卷
: 一百趴都是这个，想说好心填填看，
: 结果都是推销做脸疗程和洗面乳，
: 干，浪费我的好心
: 起手式就是有没有看电视电视舞力全开
: