1.媒体来源:
风传媒
2.记者署名:
陈又嘉
3.完整新闻标题:
电子烟通路组成自救会 要“争一口气”
4.完整新闻内文:
“菸害防制法”修正草案尚未送入立法院，但内容中关于“全面禁止类菸品”、“指定菸
品应申请健康风险评估通过”的相关争议持续延烧，关于烟油雾化式与菸草加热式等不同
种类的电子菸管理也尚未定论。电子烟贩售通路业者继月初(9/3)召开记者会表示，民调
结果多数民众与业者认为应该将所有菸品合法纳入管理，前日(9/22)再发布新闻稿提出“
讲道理、护生计、要纳管”三项诉求，质疑主管机关宁愿花大钱买广告却不办公听会和业
者沟通，应该正视民众心声，并已组成自救会要“争一口气”！
电子烟贩售通路业者自救会表示，政府以禁止毒品方式面对非传统菸品，缺乏政策理性，
不了解为何政府不和业者沟通，深入理解目前电子菸市场的真实状态与产品性质之后，再
来研拟相关法令，到底有什么难言之隐？日前公共政策网络参与平台中，已经有“召开电
子烟、加热菸(无烟代用品)修法公听会”连署突破五千人门槛，自救会希望主管机关“讲
道理”，尽速召开公听会，让国外合法贩售、检验合格的产品，也能成为台湾消费者的选
择。
政府无视民意 宁花钱广告不办公听会
面对主管机关近期在网络大打广告、制作特别企划，并注明“广告/经费由菸捐支应”，
电子烟贩售通路业者自救会指出，科技不断在进展，各种新形态产品在使用安全性和健康
风险方面都持续进步，不了解政府为何要一直片面使用旧资讯、炒冷饭来带风向？难道国
外政府建议民众使用电子烟作为减害选择的公共卫生部门，都是在欺骗民众吗？传统纸菸
在台湾是合法商品，政府为何要禁止消费者能有更多选择？连知名的消费者文教基金会都
举办记者会强调，现有市售产品良莠不齐，“呼吁政府不要忽略零售和黑市产品差异、管
理和管制并重，在相关法令健全前，提供消费者正确的资讯，以保护消费者。”，自救会
一定会持续行动“护生计”，保障新型态产业发展权益！
电子烟贩售通路业者自救会指出，“菸害防制法”修正草案既然已经规定了“指定菸品应
申请健康风险评估通过”的管理方向，就表示主管机关有能力和国外政府一样，针对非传
统菸品进行个别审查，那无论是烟油雾化式与菸草加热式等不同种类的电子菸都应该一视
同仁，由政府透过健康风险评估来开放品质无虞相关产品，草案中的“禁止类菸品”相关
规定可以直接废除，“要纳管”来避免消费者购买劣质产品。
自救会强调，业者愿意缴纳税捐、更愿意配合明确的管理规范，与主管机关针对“健康风
险评估之申请方式、所需文件资料、风险评估之范围、程序及其他有关事项”进行讨论，
无论是在菸害防制法中以专章管理或另立专法都可以讨论，自救会也会透过店头布条、海
报等方式进行串联并与消费者沟通，希望政府不要断绝合法业者生计、迫使消费者选择黑
市劣质产品。（相关报导：西门町禁菸！7月起这些区吸菸最高恐罚1万｜更多文章）
【吸菸有害健康、吸菸会导致癌症、孕妇吸菸易导致胎儿早产及体重不足、戒菸可减少健
康的危害】
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.storm.mg/article/3059742
6.备注:
重点:既然草案规定指定菸品应申请健康风险通过，那就可以针对个别菸品审查，没问题
就可以贩卖，这其实没这么复杂