※ 引述《aasslleepp (环境会改变一个人)》之铭言：
: :(二)惟查，“果冻”一词，系指告诉人郭台铭有意代表国民党角逐2020总统大选之际，支
: :持告诉人之粉丝所为之别称，甚至因此有出版“郭董到果冻-相信郭台铭一书”，有网络
: :资料在卷可查，是果冻为郭董一词，乃全国具有一般智识之人均知悉之事情，被告为具有
: :社会经验之人，亦无特殊原因，岂可能不知上情，被告所辩，显悖于常情，应不可采，故
: :其犯嫌应堪认定。
: 这时候又有常识了？
: 之前一堆酒驾/精神病/精神没病/精神装病/神经病 违背全国人民常识的判决
: 怎么都没看到常识上线 全都要求客观证据　还要仔细推敲严加考虑加害者当下心情
: 这次却直接常识就可以处理？　　妨碍名誉比杀人放火还严重
: 果然官字两个口阿 怎么说都他对阿
: 法官～哪！
: 这法律有没有问题？　对啦我就是法盲啦
我绝对赞成妨害名誉除刑啦，就是给讼棍用的烂法之一。但既然现在还有这条那
就是要想怎么应对
这个被判罚就真的没救阿，他就是很随意的辩解赌法官心证而已。就只说：
“谁说果冻一定是郭台铭，我没有指名道姓，我不是在骂郭台铭；我不喜欢果冻
，果冻是垃圾食物，果冻常常噎死人。”
阿问题是你说没指名可是在那篇底下就是知道你在骂谁。上面列的那本书就郭董
律师去找的证据来反驳这位的辩解阿，的确也让上面那个辩解不成立阿。阿既然
你没其他可打的理由法官也只能判了阿
重点是他回的那篇跑步哥文也不是那种"郭董做了什么"而"可受公评"的事，他就
是突然接着人家推文后面跟骂郭董，那你就很难辩了阿
跑步哥之前洗一堆文骂人被好几个告好像有些都逃过了，这个跟着骂的被判刑，
明显就是自己技巧不好事后也没好好想要怎么处理，不太冤枉啦

484没请到金牌律师ㄚ

果冻？我不喜欢吃果冻，有些没料的、外表很漂亮，吃起来就一股塑胶味，只是厂商包花钱装得很好看而已，吃下去以后伤的是消费者的健康啊～

国栋 可以告他吗 而且国栋还有两个 统神兄弟 跟名嘴国栋

以当时时空背景在政黑版，甚至在该文底下写“果冻”一词来指郭董，确实与直指本人有相当关连，这不用硬拗。 反倒是法院居然判赔！这才是症结点所在。指桑骂槐的事 在PTT很常见，此判例会造成许多人惶惶不安～

硬ㄠ真的很难看 笑死如果缺钱 就诚心诚意跟人道歉可能也不收你钱了 凹?