1.媒体来源:
报导者
2.记者署名:
周思宇
3.完整新闻标题:
解析泰国6年来最大规模的游行抗议
专访泰国学运领袖：无惧15年刑罚，为何他们激进喊出“王室改革”？
4.完整新闻内文:
https://i.imgur.com/aYzzZhq.jpg
泰国年轻世代等冀望改革者上街争民主，掀起6年来最大示威潮。图为8月16日的万人集会游
行。（摄影／REUTERS／Athit Perawongmetha／达志影像）
1932年起，宗教、国王、政治三位一体的保守泰国，在这个夏天迎来震惊全国的改革声浪。
喊声从学生团体开始，上万人回响上街，他们在网络上找跨国盟友、创造行动声量，有的人
被黄之锋启发，有的人读汉纳・鄂兰（Hannah Arendt），这群面貌与以往不同的青年运动
者，喊出泰国人不敢想像的“改革王室”诉求；他们不怕“冒犯君主”的15年牢狱之灾，却
希望将“人”置于君主立宪治理的核心。
这波连疫情都压不散的改革运动，因何而起、将往哪去？《报导者》在9月19日另一波大规
模集会前，与3位学生领袖和钻研学运的学者访谈，理解怒火背后的泰国现况，和这波前所
未有的运动所面临的挑战。
“让独裁在我们这一代结束！”
这个夏天，泰国政府除了面对疫情考验，另一场风暴也一波波冲撞著泰国军政府和皇室的统
治结构。从7月中至今的学生运动，包括6年来最大规模、超过万人的游行，一次次占据街头
。9月19日，学生们将再次集会，行动前夕，《报导者》来到曼谷市郊的公寓，与一位核心
领袖见面。
千人上街到全国行动：23岁青年成政府头号逮捕目标
黑色素面T-shirt、灰色棉裤、脚踏Adidas拖鞋，今年23岁、刚从泰国朱拉隆功大学（Chula
longkorn University）毕业的塔帖・鲁安普拉拜吉慈利 （Tattep Ruangprapaikitseree）
在应付不完的媒体采访需求中，急急忙忙走到公寓大厅接我们，迟到了半小时的他急忙道歉
，但手里的电话仍然通知不断。
稚气未脱的他，说自己连早餐都还没吃，很难想像他就是当时街头上，带着学生们大喊“独
裁垮台，民主长存！”的领袖之一。
https://i.imgur.com/ASv7ebC.jpg
塔帖・鲁安普拉拜吉慈利 （Tattep Ruangprapaikitseree）是本波学运中的领袖之一，他
创立的学生团体“自由青年”，与“泰国学生联盟”发起了数场和平示威，最高曾破万人集
结。（摄影／周思宇）
7月18日，塔帖创立的学生团体“自由青年（Free Youth）”，与“泰国学生联盟（Student
Union of Thailand）”发起和平示威，超过2,000人跟着他们走上街，对国家提出三大诉
求：解散国会、停止骚扰异议人士以及修正由军方主导制定的宪法。这一天，被视为后疫情
时代学生运动的开端；直至今日，规模大小不一的抗议、集会、快闪几乎天天在泰国各地上
演。
8月16日，学运迎来第二波高峰，约一万人再度集结于民主纪念碑前，向政府表达不满。“
自由青年”亦在同一天改组成“自由人民（Free People）”，以扩大支持群众，准备长期
抗战，“让独裁在我们这一代结束！”他们喊。
即使这场学运以去中心化（Decentralized）、无特定领导（Leaderless）方式横向串联、
分进合击，但作为“自由青年”祕书长，塔帖不仅是媒体焦点，还是政府逮捕的头号目标。
8月26日，他与男友被警方以涉嫌煽动叛乱（可处7年以下徒刑）、意图暴力聚众、违反禁聚
令等罪名逮捕，在当天被保释。这是泰国政府试图压制反对势力的惯用手法。
黄之锋入泰被拒事件，启迪他的反权威火苗
在成为学运领袖前，塔帖早已小有“名气”。2019年12月，LGBT团体至泰国国会要求同性婚
姻合法化，塔帖与男友在国会殿堂前拥吻，成为媒体焦点，更招致保守派、卫道人士大肆抨
击。
塔帖回忆当时，称这是让他投入民主改革的其中一个原因。在当时的时空背景下，他认为没
有任何一个组织、政党能真正代表年轻人的利益，“这里说的不只是‘学生’，而泛指所有
‘年轻人’，”他和男友认为，当代青年应该要有自己一个发声平台、可以被听见的“扩音
器”，“自由青年”因应而生。
这具扩音器果真成功引起年轻人共鸣，掀起后续7月18日及8月16日等两场大型和平集会。眼
见该平台已不足应付大型组织需求，塔帖扩大成立“自由人民”，并提出著名的三大诉求。
他说，唯有三大诉求被满足，“我们才会解散这个组织。”
另一个让他涉足“政治”的原因，则是现年24岁的香港民主派社运者黄之锋，他从15岁起领
导了一波的香港学生运动。
时间回到2016年，黄之锋获邀担任塔帖的母校朱拉隆功大学参与1976学运、亦即“法政大学
大屠杀40周年”座谈会的主讲人；活动前，当时才大一的塔帖与同学一同去接机，但黄之锋
却“因故”无法入境，被迫遣返。
“这是我第一次与独裁、威权亲身接触，”塔帖接着说，当时他不了解为何黄之锋无法入境
，但他知道入出境由政府控管，心想“一个正常人想来却来不了，代表国家体制有问题”，
这是他第一次下定决心投入政治运动。他与男友随后还一起看了纪录片《黄之锋：热血青年
vs.超级强权》，了解香港学生反国民教育、占领中环运动、雨伞革命的始末。对他们来说
，泰国、香港两地青年的处境高度类似，他们认为两方都在对抗独裁政府。
学运背后：改革与倒退者之争
回头看泰国这场运动，虽以学生运动形式而起，不少媒体、学者起初将其定调为“世代之争
”，但随着参与人数愈来愈多，样貌多元，已涵括不同年龄、职业、性别、族群，彼此的共
通点即是──民主改革。
塔帖指出，当今的学生运动已非“年轻世代”与“传统世代”之争，“而是欲求‘改变’者
，与想要原地踏步、甚至是期望倒退者之间的冲突。”
经济惨淡、贫穷攀升，困住泰国青年
这场运动主轴，始终紧扣在僵化体制下的“青年困境”。尽管泰国抗疫有成，但经济前景惨
淡，泰国央行预估今年GDP将萎缩8.1%。同时又因政府失能，贫富差距持续拉大。瑞士信贷
集团（Credit Suisse）在2018年发布的全球财富报告（Global Wealth Report and Data B
ook 2018）指出，泰国前1%的富有阶级，掌握全国66.9％的财产，远胜第二名俄罗斯的57.1
%、土耳其的54.4％。
世界银行（World Bank）今年（2020）3月的报告也显示，虽然泰国贫穷率从1988年的65％
，至2015年成功降低为7.21％，但因近年经济成长放缓，贫穷率再度回升至2018年的9.85%
。泰国活在贫穷线下的人数，亦从2015年的485万，增加至2018年的670万，其中又以中部、
东北部人数增加最多。
年轻世代看不到未来，现有体制又没有他们的容身之处。因此，修宪、落实民主改革，是他
们眼中唯一扭转现状的方式。
https://i.imgur.com/efKbynz.jpg
8月16日，学运迎来第二波高峰，万人集会游行。泰国现任国王带领的王室，也“史无前例
”成为部分运动者高呼改革的对象。（摄影／REUTERS//Jorge Silva／达志影像）
军方操弄选举、打压异己，成最后一根稻草
塔帖说，当今“非民主”体制影响社会、经济甚钜，让很多人看不见5年、10年后的未来，
“我就是其中之一。”塔帖出身蓝领家庭，父亲为Grab司机，母亲几年前离世，自认是保守
结构的受害者。
“我出生在一个资本主义社会内的‘相对弱势’的家庭，不是因为祖父母、父母不够勤劳，
才无法翻身，而是不合理的政治体制，导致巨大的贫富差距。而政治、经济彼此环环相扣，
这也成了我大学攻读政治的主要原因。”
面对经济衰退，塔帖认为泰国未来若仍由这个被宪法赋予过多权力的政府主政，“这样下去
是没有希望的。”
塔帖口中“不合理的政治体制”，追根究柢，是因泰国政治仍由军人掌握实权。尽管泰国在
2019年曾举行大选，但“游戏规则”来自军方主导修正的宪法，造成小党林立，不利反对党
整合；加上250席参议员全数由军方指定，且可与500名众议员一同票选总理，因此在军人政
党“公民力量党”合纵连横之下，最后仍由2014年政变发动者再次“上位”。
军方透过选举给予自己合法性后，还不断打压异己，欲铲除代表年轻世代的“未来前进党”
，最后在今年2月找到了理由。军方掌控的宪法法庭，以党魁塔纳通．宗龙伦吉（ Thanatho
n Chuengrungrueangkit）违法贷款予自家政党为由，火速解散该党，并剥夺部分众议员当
选资格；更尤甚者，法庭裁决包括塔纳通及其他干部等16人，10年不得成立新政党、不能参
与政党，并褫夺公权。该事件引爆青年怒火，今年2月的第一波学运也因此而起，但后期因C
OVID-19肆虐，学生转为线上抗争。直至下半年，流亡柬埔寨的异议人士万查勒（Wanchaler
m Satsaksit）疑似“被失踪”，红牛能量饮品创办人的孙子沃拉育（Vorayuth Yoovidhya
）8年前涉嫌撞死警察、最终被撤销刑事起诉，再加上政府无力扭转颓靡经济等各种导火线
，都让青年认为，只有扭转保守结构，泰国才有新的可能。
时代意义：诉求议题、激进度，都是泰国史上首现
以研究泰国学生运动见长的朱拉隆功大学政治系助理教授卡诺拉．勒乔萨库（Kanokrat Ler
tchoosakul）向《报导者》解释，这场学运对泰国的时代意义，以及与1970年代学运的不同
。
回顾1970年代学运的时空背景，必须置于冷战结构下思考。当时，学生的诉求、议题，主要
受到国际共产主义启发，是民主、社会主义与军政府独裁的抗争，“内容不直接与青年自身
相关。”
反观今年学潮，学生站上街头，是为了自己的未来；而当今僵化的政治、经济、社会等保守
结构则是压迫的源头。卡诺拉直指，“这是学生首度将各种日常压抑、压迫，与保守结构连
结在一起。”
再者，今年学运的激进程度也更胜以往。卡诺拉指出，今年学运不光聚焦修宪、政治改革，
如今更试图重塑泰国政治体系、要求改革“保守机构（指王室、军队等）”；她强调，“泰
国是个非常保守的社会，这是第一次，前所未见。”
法政学生“开第一枪”要求王室改革，媒体“不知该如何报导”
8月10日，具有学运传统的法政大学（Thammasat University）学生团体“法政示威联合阵
线（United Front of Thammasat and Demonstration）”，发出包括10点诉求的“王室改
革”声明，强调王室应置于民主原则之下，震惊泰国。尽管各学生团体对此议题仍无共识，
但从外界眼中，当晚即是学运从一开始的反独裁政府，上纲至“激进”王室改革的分水岭。
王室议题在泰国社会被视为“房间里的大象”，清晰可见，却鲜少有人敢公开谈论。原因不
只因为保守，更因为著名的《刑法》112条“冒犯君主罪（lèse-majesté）”，任何人诽
谤、侮辱或威胁国王、王后、王储或摄政王，最高将面临15年的牢狱之灾。泰国民主运动人
士贾图帕（Jatupat Boonpattarasaksa）就曾因在Facebook分享英国媒体《BBC》介绍泰王
拉玛十世的新闻而入狱；前路透社记者安德鲁．马歇尔（Andrew MacGregor Marshall）也
因报导王室内幕新闻、撰书披露宫廷祕辛被盯上，尽管未直接以“冒犯君主罪”被起诉，但
目前已无法再入境泰国。
于是，在法政学生抛出“王室改革”震撼弹后，一时间，不只民众震惊，连泰国主流媒体都
不知该如何报导。我们翻阅当天媒体报导，泰国国内媒体有的选择忽略10点诉求，或拒绝完
整节录，怕惹上麻烦；甚至连国际媒体也鲜少在第一时间完整披露10点诉求细节，各方都在
观察政府及王室的反应，怕因此踩到法律红线。
一如预料，总理帕拉育（Prayuth Chan-ocha）隔日发出正式警告，称学生运动已越过红线
。但至今学运尚未有人因冒犯君主罪起诉，多以煽动罪、违反紧急命令等理由逮捕学生。
难题1：泰国皇室“不能被谈论”的传统，阻碍人民团结？
除了挑战当权者底线，另一方面学生们也在拓展言论尺度。朱拉隆功大学的学运分子秦联丰
（Netiwit Chotiphatphaisal）告诉《报导者》，以法政大学为首的团体，正试图将谈论王
室“正常化”，同时，其他立场较温和的团体，还是认为改革应逐步进行。
https://i.imgur.com/HYz12sP.jpg
泰国学生联盟主席朱塔提（Jutatip Sirikhan）是学运的另一个主要领袖，她力倡将谈论王
室“正常化”。（摄影／REUTERS／Panu Wongcha／达志影像）
我们向泰国学生联盟（Student Union of Thailand）主席朱塔提（Jutatip Sirikhan）提
问，希望透过她，理解泰国青年是否真准备好踏过红线，直面房间里的大象，“尽管社会上
有些人不支持，但在言论自由的范畴下，君主制度与政治一样，都应该是可以被谈论的，”
她选择清楚表态。
保皇派：学生是红卫兵、“泰国的敌人”
泰国自1932年转型成君主立宪政体后，国家、宗教、王室被保守派视为泰国立国的三大基石
，地位不可撼动；但也有人质疑，这神圣的“三位一体”仅是国族主义的产物、一个利于菁
英阶级统治的结构。随着泰国历经现代化发展，此一国族“神话”屡受异议人士挑战。
站在学生对立面的是保皇派。8月，他们曾集结千人，身着象征保守、菁英势力的黄衫，以
“忠诚泰国人（Thai Pakdee／Royal Thai）”之名，挥舞国旗、高举泰皇拉玛十世瓦吉拉
隆功（Maha Vajiralongkorn）肖像，誓言捍卫君主、国家。参与者普遍中年以上，这些“
爱国人士”批评学生“恨这个国家（Nation haters）”、“叛国”。对他们而言，学生要
求民主、王室改革，已非单纯持不同意见的反对派，而是“泰国的敌人”。
“忠诚泰国人”发起人、前民主党资深议员华隆（Warong Dechgitvigrom）在活动前夕，以
中国文化大革命的“红卫兵”形容学运学生。他更说，“‘保皇派’人数远比那些想推翻君
主制的人更多，只是他们还没站出来！”、“现在是所有人民挺身而出，站出来保护国家、
宗教、君主的时刻到了！”
学生领袖：我们的目标，是健全的君主立宪
一场学运，如今向上升至“改革王室”，让泰国社会开始出现两极对立。作为学生领袖的塔
帖重申，这是一场进步与保守的抗争，分歧、分裂难免，但如何让不同阵营不要大打出手，
彼此尊重、包容不同意见，和平共处，是此时的关键。
“我们是为了国家好，想让下一代拥有更好的生活，有机会更自由地去追求自己的理想，”
塔帖向保守阵营喊话，希望暂且放下过去的信仰、传统，以理性、实事求是的态度商讨国家
未来。“如果仔细看那10点声明，都在宪法框架内，他们（法政的学生）也没有说要废除王
室，只是表达方式令部分泰国人觉得激进，”但他也说，目前泰国问题太多、太广，当务之
急是团结所有人民，打开修宪平台，广纳各方意见，“关于王室议题，可以在修宪过程中讨
论。”
塔帖认为，一个国家的基础应该是人民，而宗教的存在，也是基于人民的信仰与尊敬，“倘
若无人民，也不会有宗教。”他梦想的政体是有健全民主制度的君主立宪，“王室必须置于
宪法之下，且不得干涉政治 人民才是国家的主人，政府应以人民利益为重、立法也须听
取人民的意见。”
一方喊话，另一方的学生团体已准备好造势对决。抛出“王室改革”声明的法政示威联合阵
线，9月19日将以“还权于民”为号召，夜宿法政大学，隔日游行至总理府，递上请愿书，
要求民主改革。学生们已扬言，不会放过“王室改革”议题。由于内容敏感，校方以违反校
内集会规定为由，拒绝出借场地，但学生团体表示将如期举行。
https://i.imgur.com/nXfeyx2.jpg
法政大学学生团体“法政示威联合阵线”成员帕努莎亚（Panusaya Sithijirawattanakul）
。她于8月10日示威中站上讲台，宣读改革王室的10点诉求，震惊泰国社会。（摄影／AP Ph
oto／Sakchai Lalit／达志影像)
当时在台上负责朗诵10点“王室改革”声明、震惊泰国社会的学生领袖帕努莎亚（Panusaya
Sithijirawattanakul）在活动前夕告诉《报导者》，对于王室改革，各方有不同立场实属
正常，泰国社会仍有“保皇派”，但她说：“我们将坚守立场，也有信心说服更多人加入我
们。”
难题2：如何超越“红黄之争”，转为全民运动？
今年学运看似已超越泰国传统“红衫军vs.黄衫军”的斗争，但执政当局、保守派人士仍时
不时暗指学生背后有政党支持。面对此一指控，学生团体欲保持运动的纯粹，选择适度与政
党保持距离。
不过，面对扭转保守结构，倘若仅有学生从体制外施压，体制内（指国会）的反对党无适度
配合，改革恐事倍功半。再者，一旦运动规模愈来愈大，为扩及支持基础，势必将与政党合
作。塔帖表示，他自己对政党没有偏见，如果真正支持民主，也可以是未来潜在合作对象，
“但前提是改革应由人民来领导，而非照着政党的计画。也不是人民在前线抗争，政党在背
后支持的模式。”
“政党必须展现真心诚意，加入是为了人民，不是企图在背后操纵。”但泰国的问题是，很
多人一看到集会、游行、抗议，就直觉联想是背后有政党在操控、人民被利用；他数度强调
，“这场学运并非如此。”
这种坚持由下而上、去政党化、以人民为主体，被视为理想、具正当性的抗争模式，但未来
一旦纳入政党势力，如何确保学生团体仍然处于领导核心，运动代表的仍是青年、甚至是人
民的利益？
5万人连署修宪提案，可望成为学运一大成果
泰国学运处于“现在进行式”，采访过程中，学生普遍乐观，认为“时间站在我们这一边”
，也期盼独裁、威权统治在这一代终结。拜学运所赐，在泰国推广民主、倡导法律知识的非
政府组织“iLaw”所发起的民间版修宪提案，经过一个多月在各大抗议场合摆摊，在9月中
旬已累积超过5万人连署、达提案门槛，届时将与执政联盟、反对党联盟各版本在国会审查
，可视为学运一大成果。
为回应学运，泰国众议会政治发展、大众传播及公众参与委员会（House Committee on Pol
itical Development, Mass Communications and Public Participation）召委、前进党（
Move Forward Party）议员帕迪帕（Padipat Suntiphada）也将在9月22日举行一“对话论
坛”，邀请学生参与、表达诉求，其中亦包括敏感的王室改革议题。泰媒《民族报》（The
Nation）称，在法政大学的学生打破禁忌后，“这是史上第一次，由国会提起王室改革议题
。”
不过，学生面对的是积累已久的结构问题，改革势必须历经一番角力，况且军事政变谣言不
断，尽管政府、军方否认，但未来保守势力是否反扑，仍是未知数。因此，现阶段如何维系
热度、扩大基本盘，让反独裁、反威权真正转型成“全民”运动，考验学生的智慧。
截至目前为止，已有数名学运领袖曾被逮补而后“有条件保释”，塔帖也是其中之一。在8
月26日保释当天，他向支持群众发话，誓言发起更大规模的抗议；至于时间及形式，他向《
报导者》表示，若政府不回应诉求，将在9月底、10月升级抗议，包围官署是可能选项，在
线上串联也是。是如水一般的行动原则，让他们有自信时间站在自己这边，相信滴水能穿石
。
采访后记：泰国学运里的“台湾因素”
在得知《报导者》来自台湾后，塔帖随即说，“我一直很想到台湾看看。”打开他的Twitte
r，塔帖着实是个“亲台派”，不但在个人Twitter上追踪总统蔡英文，还几度转推蔡的推文
。今年4月中泰网友大战之际，他曾推文：“台湾是一个国家。台湾是一个民主共和国。台
湾每4年就有一场大选。台湾有一部保障人权的宪法。我们与台湾站在一起。”
塔帖毫不掩饰他对蔡的赞赏，直说“蔡英文、伯尼．桑德斯（Bernie Sanders） 及欧加修
─寇蒂兹（Alexandria Ocasio-Cortez）等三位政治人物，是我的偶像”。事实上，塔帖喜
读不同国家的宪法，作为泰国改革的借镜、参考。他认为，台湾宪法框架下的政府体制，无
论是管理、司法，亦或是其他机构都颇具效率；再者，台湾也曾历经独裁统治，最后成功转
型为民主国家，“证明政体改变是可行的。”
尽管泰国与台湾政治体制全然不同，前者为君主立宪，后者为民主共和。但塔帖认为，台湾
的福利制度可成为泰国的模范，台湾的消费水准、生活成本与泰国相差不远，“但台湾的生
活水准却比泰国更高。”身为LGBT族群的塔帖，自然也不忘关注2019年台湾成为亚洲第一个
同性婚姻合法化的国家。他也深知台湾社会并非全然一致支持，“尽管社会接受度没那么高
，但大法官释字宣告禁止同婚违宪、立法院通过立法，”证明宪法对于人权的保障。
言谈间，塔帖从不掩饰自己对于台湾、香港的兴趣，也相信中泰网友大战衍生的副产品：松
散的网络社群“奶茶联盟（#MilkTeaAlliance）”发展性。他说，这是一个跨国合作、亲民
主、反权威的组织，“我们（指台、港、泰）都在对抗威权统治。”、“我们不是孤身一人
，我们有朋友可以相互认识了解，进而支持、帮助。”
原以虚拟网络社群为领地的“奶茶联盟”，在这波学运浪潮中，有逐步实体化的趋势。Face
book社群“台湾推动泰国民主联盟（Taiwan Alliance for Thai Democracy, TATD）”在8
月16日、泰国最大规模学生集会当日的跨海声援即为一实例，亦创造一定网络声量。9月19
日，该组织也将举办另一场声援集会。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.twreporter.org/a/thailand-student-protest-1
6.备注:
https://i.imgur.com/7aSp8m7.jpg
要上课了等等补小笔记