事实上
这是个孙中山自创的概念
三民主义/民族主义第二讲
"这半殖民地的名词，是自己安慰自己；其实中国所受过了列强经济力的压迫，不只是半殖
民地，比较全殖民地还要利害。比方高丽是日本的殖民地，安南是法国的殖民地，高丽人
做日本的奴隶，安南人做法国的奴隶，我们动以亡国奴三字讥消高丽人安南人，我们只知
道他们的地位，还不知道我们自己所处的地位，实在比不上高丽人安南人。由刚才所说的
概括名词，中国是半殖民地。但是中国究竟是那一国的殖民地呢？是对于已缔结了条约之
国的殖民地，凡是和中国有条约的国家，都是中国的主人；所以中国不只做一国的殖民地
，是做各国的殖民地，我们不只做一国的奴隶，是做各国的奴隶。比较起来，是做一国的
奴隶好些呢？还是做各国的奴隶好些呢？如果做一国的奴隶，遇到了水旱天灾，做主人的
国家，就要拨款赈济，他们拨款赈济，以为这是自己做主人的义务，分内所当为的。做奴
隶的人民，也视为这是主人应该要救济的。但是中国北方前几年受了天灾，各国不视为应
该要尽的义务，拨款来赈济，只有在中国内地的各国人，来提倡捐助赈济灾民；中国人看
见了，便说是各国很大的慈善，不是他们的义务，和主人的国家对于奴隶的人民，便差得
很远，由此便可见中国还比不上安南高丽。所以做一国的奴隶，比较做各国的奴隶的地位
是高得多，讲到利益来又是大得多，故叫中国做半殖民地，是很不对的；依我定一个名词
，应该叫做“次殖民地”"
事实上中国当时不管怎样
都被承认是一独立国
他说的这个现象比较像是依赖理论或世界体系中的核心边陲经济地位
注意看
孙中山认为中国天灾竟然是外国人责任
事实上他这个人
游走列强之间又出尔反尔
这种观念完全是他只想依赖外国势力统治中国的费拉心理的产物
不值一提
信他的人只配活在现实中跟他说的最接近的那些Banana Republic
军阀靠美国水果公司维持统治的那种
※ 引述《GB5566 (★煞气ㄟ好男孩☆)》之铭言：
: 就是比殖民地还不如，
: 宗主国可以干涉内政，
: 但实际上不受宗主国保护，
: 却要缴税向宗主国买东西，
: 不是殖民地，但又没有正式外交关系，
: 有没有次殖民地的概念，世界上真的有这种国家吗？