Re: [新闻] 柯P戳爆72.5万户“一坪换一坪”美梦

楼主: klm (唐吉柯德的宿命)   2020-09-17 10:14:45
这根本是徦议题 这种只要把成本列出来就知道了
通常现在的新大楼 楼面成本一坪我没记错大概四万五不到..
那如果你那边原本是四栋四层每层两户的老房 平均每户大概 30坪
TOTAL 也就是 一千坪 左右
那如果能盖20 层 每层 四户 也就是80户 每户 30坪
我简单点用一坪 60万来算 (80-32)*30*60=90000万
楼面成本大概是 80*30*4.5=10800万
在没有地价成本的情况下 别说一坪补一坪
一坪补三坪 建商都有得赚
会说一坪补一坪没得赚得 都不知道中间想赚多少 多少人想分这大蛋糕..
就算你楼面成本翻两倍 都够了...
本人非专业 有人懂得欢迎打脸...证明下一坪补一坪不能赚钱..
让我们普罗大众了解下...
※ 引述《davidex (玉藻前我的)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 三立
: 2.记者署名:
: 记者陈韦帆/台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 柯P戳爆72.5万户“一坪换一坪”美梦 专家:认命吧!
: 4.完整新闻内文:
: 2020/09/15 19:54:00
: 记者陈韦帆/台北报导
: 为加速台北市72.5万户30年以上老屋都更效率,柯市府推出“公办都更2.0”,与过去差
: 异最大的部分,第一步就是让民众自己提出9成以上的都更“意向书”,第二步帮你计算
: 到底一坪能换几坪。专家指出,这就是要让民众认命了,比过去“一坪换一坪”口号更加
: 实在,值得肯定。
: ▲只要都更意愿达90%,就可申请计画,市府将协助试算换回坪数。(示意图/记者陈韦
: 帆摄影)
: 台北市政府更新处长陈信良指出,“公办都更2.0”主要针对自行整合基地面积达2,000平
: 方公尺、所有权人都更意愿达90%后,即可向市府申请计画,不过,表示有都更意愿不代
: 表就是同意都更。
: 他解释,该同意意向不具直接效力,过程会计算坪数转换供参考,倘若住户不同意继续办
: 理退回同意书后,就会公告一个月,倘若住户仍不同意,就会取消办理。
: ▲陈信良表示,该政策主要为协助“没建商”想办的老屋推出。(图/记者陈韦帆摄影)
: 陈信良说,该新政策主要因应民众不断反应参与都更意愿,因此推出,目前属于试办阶段
: ,主要希望因建商无利可图,不愿主动介入整合的老屋,可以获得解套方式,而倘若通过
: 后,市府会尽其所能争取容积奖励,盼改善想参与都更的居民却不得其门而入的窘境。
: ▲陈杰鸣指出,这样的作法,可以改正民众“一坪换一坪”的错误观念。(示意图/记者
: 陈韦帆摄影)
: 屋比房屋总监陈杰鸣表示,这样做法一方面可以让民众更了解自己的“条件”外,并改善
: 过去“一坪换一坪”的错误观念,说穿了,当建商无利可图时,根本不会介入都更整合,
: 毕竟业者不会做慈善。
: 前朝喊出的“一坪换一坪”口号深植不少民众的内心,但实际上建商盖房子时,必须承担
: 融资、建筑、人工等成本与风险,图的就是取回部分房子销售,但居民则一分钱未出的状
: 态下,想一坪换一坪,就要看自己土地、容积是否足够吸引建商。
: 然而目前政府推动都更,已不再强调“有白吃午餐”或“免费旧屋换新屋”的方式,相当
: 值得肯定,除了有机会让民众逐步认清事实,也可以明白想要安全的新房子就是会有所牺
: 牲,不会再持续抱着“一坪换一坪”的美梦。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=815090
: 6.备注:
: 难怪台北市民满意度这么低
作者: leoptt10 (wei 10)   2020-09-17 10:15:00
当然怎样都能赚钱 多赚少赚而已
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2020-09-17 10:16:00
你都可以喊20层了 怎么不用100层算 要喊就要有野心一点好吗!
作者: Vincent8026 (交大帅哥)   2020-09-17 10:16:00
容积率....
作者: mikemagic88 (Mikemagic88)   2020-09-17 10:17:00
容积率是个问题 可是建商一定会盖得比原本还高啊
作者: DONX4   2020-09-17 10:17:00
阿灾,希望市府的试算是公正的把资讯公开
作者: palindromes   2020-09-17 10:17:00
这个要看案子评估吧 老公寓整合完整地
作者: BaGaJone (超基八嘎冏)   2020-09-17 10:17:00
我盖一层只要3万呢! 不过会不会垮我就不能保证了
作者: mazyota (组合车)   2020-09-17 10:17:00
土地持分很少的住3 住2 都更后室内1坪不可能换一坪
作者: RW2010 (Guidance)   2020-09-17 10:17:00
融资、建筑、人工等成本与风险..一堆建商盖一盖就倒了
作者: mikemagic88 (Mikemagic88)   2020-09-17 10:18:00
算上公设住户们 一坪换一实坪也不会亏啊
作者: palindromes   2020-09-17 10:18:00
小巷子 容积率 不是建商要盖高就高
作者: tomo1026 (听着 哼著 想着 )   2020-09-17 10:18:00
八卦版竟然会帮建商讲话 真是 天下红雨啦
作者: RW2010 (Guidance)   2020-09-17 10:18:00
我老家隔壁的都更就换了两个建商..说建商绝对有的赚的
作者: sheng612 (无聊的人)   2020-09-17 10:18:00
建商要用多赚的户数COVER建筑成本跟风险
作者: gsm60kimo (超导体)   2020-09-17 10:18:00
见弊率会是0吗?
作者: cidcheng (c'est la vie)   2020-09-17 10:18:00
20层 XDDD 随便你喊喔
作者: Vincent8026 (交大帅哥)   2020-09-17 10:18:00
还有能不能凑出够大块的地
作者: tibau (磨练心智)   2020-09-17 10:18:00
一坪四万连公设也要算
作者: mikemagic88 (Mikemagic88)   2020-09-17 10:19:00
我觉得问题在于地大小吧 大一点应该是没问题
作者: palindromes   2020-09-17 10:19:00
老公寓也有分值钱不值钱的
作者: mazyota (组合车)   2020-09-17 10:19:00
原栋住户愈多 楼愈高 改建后扣除公设30-40% 可住容积
作者: tomo1026 (听着 哼著 想着 )   2020-09-17 10:19:00
版上绿共都不知道建商很辛苦哪 所以不管哪边有地都要
作者: ImBBCALL (抠机)   2020-09-17 10:19:00
非专业最厉害 你应该去当建商
作者: phina005   2020-09-17 10:20:00
盖个180层好了
作者: RW2010 (Guidance)   2020-09-17 10:20:00
另外一方面 一楼跟以上楼层可分得的坪数又完全不同
作者: tomo1026 (听着 哼著 想着 )   2020-09-17 10:20:00
抢哪! 青埔 淡水新市镇 丰原 竹北竹南 抢 都抢
作者: palindromes   2020-09-17 10:20:00
佣金比建筑成本高? 先去了解现在盖房子
作者: tom77588 (叶天)   2020-09-17 10:21:00
都更后,新大楼就很难再增值了,总不可能再次都更一路盖到100楼
作者: wdb2111 (法老)   2020-09-17 10:21:00
建蔽容积率也要看,20层如果是RC造建造成本只有4万5我是不太敢住啦
作者: palindromes   2020-09-17 10:21:00
楼层越高 公设也变高啦
作者: palapalanhu (宅宅史莱姆Lv.1)   2020-09-17 10:22:00
盖跟101一样高就好哪
作者: palindromes   2020-09-17 10:22:00
高于几楼 除了一个楼梯 还要多逃生梯有空去看新大楼 每栋都两个楼梯的老公寓一坪换三坪 认为值钱先去银行鉴价啦
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-09-17 10:26:00
“住四之一”,建蔽率50%、容积率400%中央法规的上限就只有这样,还要给公设咧
作者: palindromes   2020-09-17 10:27:00
同坪数40年旧公寓 可以换3倍大新大楼?
作者: changefly (ch)   2020-09-17 10:27:00
很难不考虑容积率吧,这是决定房子能盖多少的重要因素
作者: deann (古美门上身)   2020-09-17 10:27:00
新大楼楼面成本才四万五 我N年前国宅都要算一坪6万了
作者: ev331   2020-09-17 10:31:00
= =盖什么20层 四层的扩到六层加地下室跟顶楼就好了而且都更如果不是营利的话 算成本价就好了
作者: cvbn7910 (沁凉)   2020-09-17 10:34:00
建商目前每坪至少抓12-14万,需要再考量容移成本
作者: palindromes   2020-09-17 10:34:00
40年4层老公寓 重新打掉6层加地下一层这很好啊 等于花钱盖新的 要拿出更多钱
作者: Waldner (Waldi)   2020-09-17 10:38:00
你的例子地面240坪,最高住宅区容积率400%,只能盖960坪
作者: ter2788 (詹阿獭)   2020-09-17 10:39:00
你这个怎么跟一堆智障算法一样盖啥20层直接上百层不是更好?
作者: Waldner (Waldi)   2020-09-17 10:40:00
就算零公设,原屋主32户*30坪=960坪
作者: ter2788 (詹阿獭)   2020-09-17 10:41:00
这么好赚都没人做 你赶快做马上变成千亿富豪
作者: xmanhman (johnsmith)   2020-09-17 10:43:00
公式这么简单你怎么不赚?
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2020-09-17 10:45:00
你要盖高还要考虑容积率,马路面宽等等条件更别提防火逃生电梯机房等等公设面积
作者: puyo (普优)   2020-09-17 10:51:00
4米巷你盖20楼看看而且以前可以盖满现在有建蔽率
作者: tskier   2020-09-17 11:00:00
地目容积率路寛都不一样,土地成本不一样,土质做地质改
作者: weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)   2020-09-17 11:00:00
想盖几楼就盖几楼?都不用算容积率跟临路面宽的啊?你
作者: weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)   2020-09-17 11:01:00
的可笑例子用现行法规来看,根本盖不出20楼,你以为在
作者: pcad261 (翁)   2020-09-17 11:01:00
四万五 你来盖给我看 地工+结构就快用完了
作者: pcad261 (翁)   2020-09-17 11:03:00
营造成本低到错得离谱 甚至连基本容积率概念都没有
作者: perry5216 (北极熊)   2020-09-17 11:21:00
你的例子完全不合理啊 你以为容积是要多少喊多少吗?
作者: whrth2002 (ccc)   2020-09-17 11:27:00
四层老公寓改造台北101
作者: Serisu (Serisu)   2020-09-17 11:36:00
大哥 容积率2000% 是要怎么达成啦
作者: pigking75 (ppppp)   2020-09-17 11:36:00
不知道改从哪里吐槽起了 你还是下去吧
作者: t95912 (Alan(阿伦))   2020-09-17 11:41:00
这么赚干嘛不自己找人来盖 是吧可能中国盖法跟台湾不一样
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2020-09-17 11:55:00
超好赚结果没建商要做,这合逻辑?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com