Re: [新闻] 柯P戳爆72.5万户“一坪换一坪”美梦

楼主: deann (古美门上身)   2020-09-17 10:12:39
: 陈信良说,该新政策主要因应民众不断反应参与都更意愿,因此推出,目前属于试办阶段
: ,主要希望因建商无利可图,不愿主动介入整合的老屋,可以获得解套方式,而倘若通过
: 后,市府会尽其所能争取容积奖励,盼改善想参与都更的居民却不得其门而入的窘境。
这是市府观点 讲难听点公办都更的地方 就是区段位置没那么精华的地方 建商不想玩
但是当地住户想都更去找不到人帮忙 才有这个方案啦 连建商都觉得无利可图的地方
等于就是 你要都更当地住户就要付出成本来自己权利变价啦
市府能做的就是也给你容积奖励贴补你一点 重建成本跟等待重建过程的支出而已
我看到一堆人在解释说 这个政策叫做图利建商 打压市民 真的是满头问号XD
: 屋比房屋总监陈杰鸣表示,这样做法一方面可以让民众更了解自己的“条件”外,并改善
: 过去“一坪换一坪”的错误观念,说穿了,当建商无利可图时,根本不会介入都更整合,
: 毕竟业者不会做慈善。
其实这总监说的也没错啦 不过我觉得柯的问题是在 不懂得图利市民
其实你柯文哲就容积率大放送就好阿 ^0^ 让建商盖1坪赚1坪
这样市民就的1坪也可以换1坪 然后建商也多赚1坪 不是皆大欢喜
柯文哲的问题就是对容积率太抠了 反正又不是出市府的钱 大放送有什么差别
大楼越盖越高有什么不好 守着公平正义口袋空空根本笨死了
如果当初给丁守中 还是 姚姚当上市长 台北早就开启大都更时代了
作者: iamsocool (焚琴煮鹤杀风景)   2020-09-17 10:14:00
容积率也有法规限制
作者: Tosca (hi)   2020-09-17 10:14:00
所以大家都在期待蒋万安上台容积大放送啊
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2020-09-17 10:14:00
真的是这样 难怪没票 满意度最低.......
作者: KINGWAP (阿姆斯撞)   2020-09-17 10:15:00
推 图利市民多给容积 增加供给 可适度压房价
作者: eterbless (守护之翼)   2020-09-17 10:17:00
真的是这样 鬼岛刁民就是不喜欢守法
作者: frank00427 (法兰克族群)   2020-09-17 10:17:00
这种地方路几乎都很窄,容积增加的话...
作者: tom77588 (叶天)   2020-09-17 10:18:00
如果不能一坪换一坪,留点空间让建商赚也行,那原本是几层楼,新盖就几层,不要盖高
作者: Tiphareth (Duchess)   2020-09-17 10:18:00
记得柯说过容积增加就是在破坏都市计画 所以他不会肯
作者: eterbless (守护之翼)   2020-09-17 10:19:00
反正发生火灾消防队进不去烧光居民也是要人国赔
作者: whiteflora6 (whiteflora6)   2020-09-17 10:19:00
换作别人来会不早盖皇宫了?
作者: Tiphareth (Duchess)   2020-09-17 10:19:00
内湖问题他念过很多遍
作者: Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)   2020-09-17 10:19:00
万安上台说不定全台北就洒好洒满了
作者: tanby (tanby)   2020-09-17 10:19:00
然后那个区块塞车 塞死你 再来靠北政府
作者: gk1329   2020-09-17 10:20:00
法规有规定日照权喇
作者: max60209 (人參無長)   2020-09-17 10:20:00
台北已经够塞车塞人了 不限制开放看看中永和就知道
作者: max60209 (人參無長)   2020-09-17 10:21:00
塞满人类的校园球场有没有看过
作者: gk1329   2020-09-17 10:21:00
路的宽度大小容积率等 基本定死惹 市府能干嘛
作者: leecliff (Reframe)   2020-09-17 10:21:00
一群智障刁民 台湾都市规划就是败在这群智障上面
作者: RW2010 (Guidance)   2020-09-17 10:23:00
容积率大放送的结果就跟内湖一样啊...
作者: terry1020 (灵界侦探)   2020-09-17 10:25:00
永和的交通就是乱搞的结果
作者: HANAXALICE (花与爱丽丝)   2020-09-17 10:25:00
台北空转六年,市容第三世界
作者: a195732684 (a195732684)   2020-09-17 10:26:00
政黑低能儿看不懂吧 不怪你
作者: DudeFromMars ( )   2020-09-17 10:27:00
真的,只能盖5层楼的地方开放到盖10层,地主建商都爽歪歪,然后台北人口负荷爆炸,成本转嫁
作者: HANAXALICE (花与爱丽丝)   2020-09-17 10:28:00
柯文哲无能阿
作者: lovecmgirls   2020-09-17 10:28:00
真的,只能等下届市长开放容积了,谁开放投谁
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2020-09-17 10:28:00
D能双标绿畜最爱断章取义 泼粪造谣抹黑任何事情
作者: Matsuyama (空姐是他的菜)   2020-09-17 10:28:00
台湾社会就是要惩罚柯文哲这种不懂政府资源大放送的人
作者: colenken (呵呵)   2020-09-17 10:30:00
作者: panda816 (噗噗噗!!)   2020-09-17 10:30:00
姚姚应该会1坪换10坪 资金缺口用点app广告来换点数
作者: goldseed (黃金種子)   2020-09-17 10:30:00
有道理
作者: benny3579 (阿斯)   2020-09-17 10:30:00
想抠人民钱的就是下去啦 大洒币才有票
作者: cosmite (K)   2020-09-17 10:32:00
容积奖励已经1.4倍了 好奇再高上去 建物倒塌的话没问题吗
作者: ianzero (zero)   2020-09-17 10:33:00
反串?
作者: Tosca (hi)   2020-09-17 10:33:00
讲的好像现在五十年公寓就不会倒塌一样XD
作者: suwy (Hank)   2020-09-17 10:34:00
https://sites.google.com/view/predesign↑一坪换几坪自己算
作者: cosmite (K)   2020-09-17 10:37:00
我的意思是 容积高 盖得更高 倒塌后影响其他建筑
作者: AoWsL (AoWsL)   2020-09-17 10:40:00
通常拉高建物高度建商会建议会联合附近都更地主地合建,所以倒塌问题算想太多…某些都更地还是先前飞航限高地,后来都解禁又拉更高了
作者: akway (生活就是要快乐)   2020-09-17 10:41:00
本来就是容积率问题阿 新北都更都可以谈到一坪换一坪 老一层透天都可以换两户起跳
作者: AoWsL (AoWsL)   2020-09-17 10:42:00
至于拉多高,看圆山站第一排就知道了
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 10:43:00
不管你是不是反串,本来就是要图利市民啊,“图利建商”这
作者: CharleneTsai (给他200块去吃麦当劳啦)   2020-09-17 10:43:00
新北也是要临主干道or捷运旁才有高容积啦
作者: ter2788 (詹阿獭)   2020-09-17 10:43:00
自己盖就没有图利建商问题
作者: niko0202 (Niko)   2020-09-17 10:44:00
一坪换一实坪 一坪换十坪 ……越放越温馨
作者: dan40418 (成登)   2020-09-17 10:44:00
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 10:44:00
不要图利建商就自己盖,这句很好用喔。你靠北房价贵不爽图
作者: funwing (最后的夏天)   2020-09-17 10:44:00
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 10:45:00
利建商,不会自己盖?
作者: CharleneTsai (给他200块去吃麦当劳啦)   2020-09-17 10:47:00
我觉得给建商赚又没差 不然大家去吃便当也要求成本
作者: askey (像钥匙)   2020-09-17 10:47:00
上个这样讲的人是花敬群~应该也是无能吧
作者: cl520756 (L.Mo wei#7)   2020-09-17 10:48:00
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 10:49:00
所以建商有得赚才会一直盖,这是共识,结果本板一直带风向仇图利建商
作者: Tiphareth (Duchess)   2020-09-17 10:50:00
给人赚是没差只要不要为贪而赚就好 终究回归到人性面用户跟建商都要各退一步
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ)   2020-09-17 10:50:00
不知道这篇何时爆
作者: p1227426 (詹)   2020-09-17 10:50:00
地震 就骨牌效应
作者: yutinbabe   2020-09-17 10:51:00
压力测试 不是乔登我不推啦
作者: dreamyello (昔时)   2020-09-17 10:51:00
不想给建商赚就自己抵押土地贷款自建 通通你的
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 10:52:00
幸好阿北也开始图利建商,看以后仇建商风向怎么带。阿北还真是照妖镜
作者: dreamyello (昔时)   2020-09-17 10:52:00
台北市8户的话 一户只要贷款四千万就好自己盖完多的自己卖掉还贷款 通通自己来就没有什么几坪几坪会不会亏的问题
作者: changefly (ch)   2020-09-17 10:54:00
透明化就叫图利建商,让我有点傻眼
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 10:56:00
不管你要美其名说透明化还是什么漂亮文字,结论就是“建商有赚头才会做”
作者: asanoyumi   2020-09-17 10:56:00
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 10:57:00
杀头生意有人做,赔本生意没人做
作者: edenshshsh   2020-09-17 10:57:00
废话没赚头谁要做?
作者: dreamyello (昔时)   2020-09-17 10:57:00
不想给人家赚就自己贷款自己建 没那么复杂
作者: passpasshao (略略)   2020-09-17 10:58:00
同意,但这样反而才是对北市是最好的
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 10:58:00
要怎么让建商愿意?啊就是你市民让步嘛
作者: charles269 (岚)   2020-09-17 10:59:00
推文图利二字不要乱用 图利是违法的
作者: mazyota (组合车)   2020-09-17 10:59:00
推这篇
作者: a72737363 (CatRonnie)   2020-09-17 11:04:00
柯太守法 开蟑圣母也可以攻击xd
作者: CharleneTsai (给他200块去吃麦当劳啦)   2020-09-17 11:05:00
了解 那我修正一下 不想给建商赚也可以啊 都自己盖
作者: superww (紫色瓶子)   2020-09-17 11:06:00
把年轻人未来的钱给他洒下去 让人民开心一下 多好人民开心 建商开心 年轻人也在呵呵傻笑 何必还在那边斤斤计较
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 11:08:00
柯粉不是常说房价太高要求建商成本价或赔本卖吗?那要求建商成本价换给市民有什么不对反正建商卖房赚那么多,都更回馈市民也是应该的,是否?
作者: fightyin (缺德辉)   2020-09-17 11:13:00
火灾烧死人再叫政府负责,鬼岛乡民赞啦
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 11:14:00
怎么可以要求市民让步呢?不让步还要被酸刁民?市长到底是站市民这边还是站建商那边?
作者: superww (紫色瓶子)   2020-09-17 11:14:00
现在在谈的是更本没建商想谈的老屋吧 连建商都没有 是要回馈什么?
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 11:16:00
就强制建商去赔本都更啊建商卖房赚那么多,都更位置还敢挑三拣四?
作者: superww (紫色瓶子)   2020-09-17 11:17:00
自由民主国家 你教教看大家要怎么强制建商?
作者: DavidGuetta (大卫 库塔)   2020-09-17 11:17:00
https://youtu.be/DvafVIKS7IM 看看政客花敬群
作者: shangguan125 (小彦)   2020-09-17 11:18:00
推大师
作者: PHXD (XD)   2020-09-17 11:18:00
逻辑给过,但脑粉不会放过每日检讨的机会
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 11:20:00
不能强制也要声讨啊,就像各位不是很爱声讨高房价吗
作者: talktomyleg (早点睡)   2020-09-17 11:20:00
容积率你说高就高喔 果然民粹治国
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 11:22:00
不管柯粉再怎么讲漂亮话,透明也好,太守法也罢,事实上观感就是站建商位置来检讨市民,那支持度会低有很意外吗
作者: vulu04u04 (渣渣哈哈)   2020-09-17 11:24:00
法规中央设的...你地方政府不能乱来喔~!!
作者: superww (紫色瓶子)   2020-09-17 11:27:00
高房价 本来就是政府可以用法规去抑制或控制的 要跟不要而已
作者: bluemmb (口业呐)   2020-09-17 11:28:00
检讨市民?住户也可以不都更等房子倒啊,有人逼你都更?
作者: xhung (xhung)   2020-09-17 11:30:00
市府可以乱加码容积奖励 反正盖太密出事 建商负责啊 XD
作者: chivalry1985   2020-09-17 11:31:00
等别人当市长就大方送了
作者: superww (紫色瓶子)   2020-09-17 11:32:00
至于声讨建商为什么不来帮我都更?这个你该建议一下怎么起头?
作者: Matsuyama (空姐是他的菜)   2020-09-17 11:34:00
一堆人逻辑都被狗吃了
作者: jarry011 (jarry001)   2020-09-17 11:35:00
直接学某党大放送就好了啊
作者: eddie2260 (Smile)   2020-09-17 11:36:00
某几则推文是真的那样想还是反串啊
作者: russellluo (飞凤山罗素)   2020-09-17 11:43:00
柯真的满无能的
作者: camp0102 (Recon)   2020-09-17 11:47:00
一坪换一坪 建商爽到歪头
作者: j68345517 (阿斗)   2020-09-17 11:49:00
容积大放送,然后路太小条塞爆
作者: anendfox   2020-09-17 11:51:00
柯真的台湾良心
作者: lanslore (lanslore)   2020-09-17 11:52:00
北市真好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com