这两件事情不一定有互斥阿？
村民：“抵达事发地点时，现场只有胡妇，当时她失踪家人仍下落不明，
竟要求现场救难人员帮她把车子拖上岸，还称那台车100多万。”
后来陆续有人来帮忙，
路人：“我可以帮你把车子先拖出来。”
村民：“这个要请人来拖，要收费！要付钱！没有人要免费帮妳拖！”
村民先被妇人的态度惹火，后来看到不知情的好心人要义务协助，
因为之前看不惯妇人的态度，直接过去阻止。
然后不知情的好心人未看到妇人之前的言行而误会挡到村民的财路。
如果顺序是这样，其实看起来也是种可能性。

收费仔想赚灾难财

那直接付钱给那个想帮忙的路人不就好了

拖车本来又要钱 讲的好像免费是应该?

干嘛要阻止呢

你家出事 没道理啥都要给你免费

关心家人也关心车不行吗

路人也没说是要免费拖嘛 那个阿伯是在气什么先拖出来再来看要付多少钱不行吗

所以收费仔没钱赚脑羞

如果是看不惯妇人态度，为何是用要收费来阻止热心人士？这不合理吧？

车子尽快拖出来也没错 跟抢救没有互斥

现场只剩下车子了，不然她还能做啥? 要去旁边撞墙自尽吗检讨审查受害者态度 还敢自称搜救人员?

如果今天上百人失踪，他在遗体尚未找到前，提出拖车要求会发生什么，她就是不懂事情轻重缓急。今天除了她的家人，还有另一家的家人遗体都还没找到，而且还不知道家人是否生还，要求拖车会不会太超过。她的先生是最后才找到，所以她已经对她先生不抱希望了，拖车要紧？

车先拖出来才能用阿 不然留在河道里等下次淹水报废?

河道都在搜救了，是要怎么放水，设备再次故障淹死搜救人员？

100多万叫名车？

惹火个头，这么玻璃心