※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之铭言：
: 我虽然赞成交流 但我支持的是官方交流
: 这也等于我不认同国民党去搞这种非官方交流
: 你们不是执政党 这些跟你们没有关系
: 在野党不需要管这个
: 要管就等你们能执政再来管
: 不要老是还没拿到选票就以为自己是执政党能代表国家去谈事情
: 就算打仗 也是死年轻人
: 那些年轻人想打我不会想阻止他们
: 反正以民进党这种党性 就算他们操弄年轻人
: 最后关头也一定会缩的
: 这点国民党还不明白 只会一直当在野而已
你似乎以为现在对中共而言国民党是可以谈判交流的对向?
讲得好像如果国民党执政，代表国家去谈事情就不会被洗脸?
这真是大错特错!! 来来来，再帮你复习一下央视之前是怎么说的：
“不管是国民党还是民进党，如果以为有了沟通就能回到过去两岸相安无事的状态，
那未免也太儿戏了”，“若台湾社会不在‘根本问题’表明立场，中国（大陆）的善
意恐怕依然遥不可及，台海和平恐怕也是个泡沫，一戳就破，更别提什么打破僵局。”
也就是说，不管是国民党还是民进党，在中共当下的认知都是属于“不愿对根本问题表
明立场”的群体。而实际上，国民党和民进党在根本问题的立场上的确就是一个样：
1. 这两个党都反对一国两制。近来江启臣主导的江八点也直接强调反对一国两制。
2. 这两个党都亲美，韩国瑜甚至还喊出国防靠美国的口号。
既然国民党还能和中共谈出个什么东西来? 让民进党继续执政也没差不是吗?
国民党真的要开拓新局唯一的出路就是要走KCF路线，要对根本问题做出退让：
1. 不要反对一国两制：
学学KCF 这么说吧:
“国民党拒绝对一国两制表态”
“国民党认为，若是香港式的一国两制台湾人无法接受”
重点在于不要说“我”反对，你最多只能说“我了解目前台湾人反对”
这里就有很大的折冲空间，因为即便很多台湾人反对，但是我没有说反对
这种说法代表国民党愿意开放更多选项
甚至带来"国民党可以配合中共在台湾积极地推动一国两制的准备工作"的解读空间。
2. 和美国做出适当切割，并对中共困境表现出同理心
学学KCF 这么说吧:
“强盗抢银行，要注意警察在旁边”
“国民党认为目前台美关系，就如同小弟拿扁钻往前走，扁钻还要自费”
“国民党主张要调查CIA在台湾的活动”
“喇嘛自焚，造成了中共的困扰”
这么做真的有效吗? 你看看KCF被对岸称赞的程度不就知道有没有效了?