1.媒体来源:
ETToday
2.记者署名:
记者陈羿妏／综合报导
3.完整新闻标题:
蔡阿嘎免费包站庆生！桃捷董座千字文撇图利…曝“双方互惠千万”
4.完整新闻内文:
记者陈羿妏／综合报导
YouTuber蔡阿嘎今年7月为庆祝儿子“蔡桃贵”的2岁生日，在桃园机场捷运A2三重站打造
蔡桃贵主题车站展览，然而，长达7个月的展期，却免付场地租金790万元，引发各界争议
。对此，桃捷董事长刘坤亿昨（13日）深夜PO出2012字长文解释，此次展览为“互惠合作
案”，非外界认为的“招商案”，因此发文向外界说明。
刘坤亿提到，今年4月，大头佛有限公司主动联系桃捷公司，希望和桃捷公司合作，结合
“节日与公益”每个月推出不同主题展览，经双方勘查机场捷运沿线各车站，最后决定选
择A2三重站为展览活动场地，因为三重站邻近新北大都会公园，可以让展览结合大都会公
园，成为一个机捷沿线必玩的亲子景点，打造A2三重站成为“亲子主题车站”，借此活化
车站提升运量和票收；而合作案并非仅以7月蔡桃贵庆生为主题，还有其他节日像是8月父
亲节、9月祈福月、10月职棒月、11月感恩月、12月圣诞节，但很遗憾的是，议会工作报
告时，部分议员的理解方式和诠释角度，可能造成市民大众的误解。
针对免付场地费一事，刘坤亿表示，议会答询时，已清楚说明，这是一项“互惠合作案”
，是以桃捷A2车站商业版位、活动场地，和大头佛公司的媒体广告，包括YouTube影片和
FB、IG等进行互惠合作，桃捷公司的政策很清楚，大头佛公司所提供的“数位媒体广告”
市价须高于桃捷公司A2车站所提供的“商业广告版位和活动场地”市价，实际上，大头佛
公司确实做到了，从7月18日到8月25日，合作案履约39天，大头佛所提供的数位媒体广告
市价就已达1555万元。
刘坤亿说道，7日议会工作报告时，议员询问桃捷公司所提供的商业广告版面和场地费多
少，他回应依公司市场报价7个月790万元，议员续问桃捷有没有收费790万元，他回应这
是“互惠合作案”，所以双方均不需要收付费，然而，议员可能将此案理解为“招商案”
，结果媒体的标题就诠释成大头佛公司“免付桃捷790万场地费”，媒体引用议员质询的
用语，撰述这是桃捷“割地赔款”，质疑桃捷对特定网红“开后门”、“图利”。
刘坤亿强调，这是“互惠合作案”，不是“招商案”，双方以各自既有的资源来创造并增
加彼此的营运效益，桃捷借此案打造A2三重站为亲子特色主题车站，提升运量、增加营收
；而大头佛公司除了以公益活动回馈粉丝，也借由节日系列活动来提高各社群媒体的新鲜
度、点阅率和订阅率。再者，双方合作期间，亲子主题车站布展的设计、制作、施工、场
复，以及期间的记者会和各项主题活动费用，全部由大头佛公司负责支付。
刘坤亿另外解释，采“互惠合作”而非“招商”、“采购”是认为疫情期间仍在亏损的情
况下，比起向厂商收取租金，或者付给厂商费用，请对方进场，不如采互惠合作的方式，
对甲方来说是提供A2站3年以来招商困难的商业版位、活动场地乙方来说则是提供广告效
益、新闻露出，连带带动搭乘运量， “这项合作案，桃捷公司获得的广告行销效益和实
际营收，都比预期的好，何来‘割地赔款’？何来‘图利’厂商？”
最后刘坤亿表示，桃捷公司尊重议会和议员的职权，但对于本项互惠合作案被部分议员质
疑是为“特定网红开后门”，桃捷公司有必要说明清楚，在数位媒体广告为主流的时代，
他们乐于“开前门”欢迎所有的Youtuber（网红）和数位媒体、社群网络平台，主动提案
和桃捷公司合作，当然，本公司的同仁会依程序审查提案厂商的“网络声量”和企划内容
，强调“桃捷公司没有所谓的‘开后门’。”
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.ettoday.net/news/20200914/1808579.htm
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)