※ 引述《bejen (东南)》之铭言：
: 车辆本来就被“允许”在马路上行使
: => 在马路上因公务机关疏失 发生车祸 政府要负部份责任
: 露营本来就被“禁止”在河床上进行
: => 在河床上因公务机关疏失 发生露营者被冲走 政府要负责？
: 两句话说完，延伸讨论：
: (1) 推文说林智群律师好棒棒的乡民 逻辑死的机率是____？
: (2) 这种鬼逻辑 还敢出来乱呛
: 台湾司法界一直被骂恐龙 林智群你也推了一把
不是吧? 你有没有看懂他的意思? 又不是说露营者完全
没过失,今天这个案件就是露营者有过失,台电也有啊.
露营者擅闯,遇上暴雨溪水暴涨被冲走<== 天灾,不是政府的锅.
露营者擅闯,台电设备故障,放水放两次才发现<==没有天灾,台电
也是没有要泄洪,结果设备出问题.难道不是管理有问题吗?
用设备不会坏吗?维修也是会漏检护航的人,反问一句,那为啥
空难结果是机件故障,检修未做好.航空公司干嘛要赔?