车辆本来就被“允许”在马路上行使
=> 在马路上因公务机关疏失 发生车祸 政府要负部份责任
露营本来就被“禁止”在河床上进行
=> 在河床上因公务机关疏失 发生露营者被冲走 政府要负责？
两句话说完，延伸讨论：
(1) 推文说林智群律师好棒棒的乡民 逻辑死的机率是____？
(2) 这种鬼逻辑 还敢出来乱呛
台湾司法界一直被骂恐龙 林智群你也推了一把
※ 引述《kenny1300175 (苏湖)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源: 三立新闻
: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
: 2.记者署名: 李鸿典
: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
: ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
: 3.完整新闻标题: 武界野营事件 律师：政府放一个警告牌，就可以完全免责？
: ※ 标题没有完整写出来