法律人快进来替大家解惑
究竟放警告后的责任归属怎么判
大家都有过爱偷吃东西的室友 这类经验吧
以前有个人每次放冰箱的东西都被不知哪个室友吃掉
就干脆在下一个食物里下毒 包装上写了"有毒勿偷吃"
结果还是被吃了 中毒住院 还告被偷吃食物的人
结果好像还是判被吃的人有罪要赔耶
啊干都写了有毒还去吃 这样也有事
照这神逻辑 无限延伸 那么方唐镜叫人打他 你应要求打了 结果你被抓去关?

有上法院才有钱赚

当然是罚那个警告牌了

跟法律人讲逻辑？

危险的东西你要自己保管好不是放在大家都能拿到的地方

你是不是在讽刺政府放瘦肉精美猪?

以后禁地都比照51区管理，进入警戒范围格杀勿论

这就是法律的荒谬

毒物放在冰箱那个案例如果你不懂或根本没看判决，就不用再想要用那个案例的概念来延伸了。你根本连你自己举的例子都不懂还要讨论什么

抱歉楼上 garbage in garbahe out 我们只管你们的产出反正你们也只想拖时间而已 看完发现逻辑错误 你们是不是又要叫人看理论了

违反集游 举牌后被驱赶碰撞受伤 政府何错之有？照很多人的逻辑

B大你到底想说什么？ 你是要讨论那一个案件还是只是抱怨许多案例不符合你的期待或者你不能明白？

其实法律人整天说人滑坡 自己也爱滑起来嘛我只是在呼吁大家不要掉进你们鬼打墙的陷阱而已