1.媒体来源:
自由时报2020年9月6日
2.记者署名:
记者吴政峰／台北报导
3.完整新闻标题:
债都家管妻背 富夫离婚判吐亿元
4.完整新闻内文:
一对在台北市天母精华区经营银楼的夫妻，前年离婚后，妻子张女请求法院平均分配两人
财产，一审士林地院发觉张女负债近四千万元，丈夫则坐拥二亿多元资产，认为“平分”
不合乎比例，只判准妻子取得五百万元；上诉后胜负逆转，二审高等法院认为张女照顾家
庭、扶养小孩一样对家庭有贡献，改判丈夫应给付一半财产，约一亿元。
张女与先生婚后未约定“分别财产制”，两人财产关系为“法定财产制”，婚后财产在各
自名下，但离婚要平均分配婚后财产。夫妻除经营家庭生下孩子，银楼生意也不错，丈夫
还因而在海外投资房地产，家境宽裕。
绿云罩顶 家暴离婚
但后来丈夫怀疑张女在外不轨，感情开始不睦，六年前又发觉妻子和男子单独外出和投宿
；丈夫被控家暴张女，还涉拘禁妻子长达卅二小时。张女愤而提出伤害告诉及诉请离婚，
前年获法院判决离婚确定。
一审：平分不合比例
张女另提起夫妻剩余财产分配告诉，要求均分林男财产。士院审理认为，张女债务总额达
三八七一万九九一六元，其中二八五○万三千元属私人借贷，房产更因负债而遭拍卖；反
之，张的丈夫非但无债务，还有海外置产，累积财富二亿零十五万七八五二元，显示丈夫
的努力及付出较高，均分财产显失公平，依此判决张女只能拿五百万元。
张女上诉主张，自己综理银楼店面、支付往来厂商货款及财税等业务，丈夫当初在海外投
资房地产时，她还汇了五六三二万八三二○元给他，此外，丈夫离家近十年，期间由她照
顾小孩及扛起家计。
二审：养小孩也有贡献
高院认为，张女对于家事劳务确有付出，并帮助丈夫经营事业，对于两人婚后财产的增加
有协力及贡献，以平均分配剩余财产差额为宜。高院重算两人的资产负债，评议后判丈夫
应给付两人剩余财产差额的半数、也就是一亿○一二二万○七六五元给张女，可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1397882
6.备注:
没有老婆辛苦的经营持家 哪有老公在外奋斗的心思

二审法官一定是女的

台女胜利

豪爽 乱搞还有钱拿

满合理的啊干

这样扣掉债还赚六千万 划算啦

台女:赚到

私人借贷部分比较可议

台女大胜利

可是老公买房跟老婆拿钱耶

一审法官在搞什么？

合理