https://www.nature.com/articles/s41567-020-0990-x
为了反对薛丁格的猫，诺贝尔奖得主尤金·维格纳曾提出一个思想实验:假设他和朋友在
观测粒子行为，他朋友被关在实验室里，他自己则在实验室外面。他朋友的观测行为会使
粒子叠加态塌缩;但是以他的视角来看(未量测)，粒子和他朋友仍处于叠加态，两人的观
测结果显然互相矛盾。这个悖论让人反思量子力学在多大尺度上有效以及观察者意识所扮
演的角色。
成大副教授梁永成和澳洲学者在《自然物理学》发表论文，他们提出了贝尔不等式(用来
测试量子缠结的存在)的强化版，并做实验验证这个悖论，结果证实量子力学存在缺陷。
他们先做出数对纠缠光子(每对偏振方向必定相反)，当光子通过干涉仪前的光束位移器（
扮演朋友）时，位移器会根据光子偏振方向往左或右转(相当于"朋友"的观测行为)，使光
子进入相应的光路。光子随后再进入干涉仪后的设备（扮演维格纳），此时可选择测量光
子新的偏振方向(相当于打开实验室的门问朋友观测结果)。也可以让光子通过第二个光束
位移器，将左右路径重新组合起来(相当于关闭实验室的门)。两个干涉仪独立进行观测并
通过比较观测结果来计算纠缠光子对之间的关联。
他们做了九万次实验。结果显示“朋友”和“维格纳”的观测之间存在不可调和的矛盾
，分歧程度与光子的纠缠程度相关。这代表下列假设之一必定有错:
1.测量后得到的结果是世界上唯一的真实事件，平行宇宙的不同结果并不存在。(绝对客
观事实)
2.可以自由选择实验设置，从而使我们能进行随机试验。(非超决定论)
3.做出自由选择后，其产生的影响并不会比光更快地传播到宇宙中。(定域性)
以上假设不管哪个被推翻，其背后的哲学和物理学含意都值得深思。有些学者早已接受未
来的测量会影响过去，有些人则认为用光子类比“维格纳的朋友”是不对的。
该团队接受各方批评，他们期望未来能把量子电脑的人工智能设备当成维格纳的朋友，继
续验证量子力学的各种假说。