[新闻] 东京新增病例跌破100 日超级电脑富岳说布

楼主: b33 (酸痛好利利)   2020-08-26 01:02:27
媒体来源:
联合新闻网
记者署名:
季晶晶
完整新闻标题:
东京新增病例跌破100 日超级电脑富岳说布口罩也有效
2020-08-25 10:32
https://i.imgur.com/fJ1Emn5.png
根据日本超级电脑富岳,不织布制作的口罩对阻挡携带病毒的口沫,效果最佳,但其他材
质也有效果。路透
日经新闻报导,根据最近夺得全球最快超级电脑宝座的日本富岳(Fugaku)电脑,不织布
制作的口罩对阻挡携带病毒的口沫,效果最佳,但其他材质的口罩也有效果。
有关棉、聚脂和不织布等材质对阻挡戴口罩的人咳嗽时产生的飞沫,日本政府支持的日本
理化学研究所(Riken)周一(24日)宣布富岳的计算结果。
研究团队说,仅管不织布口罩几能阻挡咳嗽喷出的所有飞沫,但三种口罩均能挡下至少大
约80%的飞沫,也就是对减缓疫情散布都有效果。
超级电脑的运算模型显示,不织布口罩会让逾10%直径小于20微米的飞沫,经口罩和脸部
的空隙散出。
但Riken计算科学中心的组长MakotoTsubokura说,最危险的是因为天热而不戴口罩。
日本东京24日通报新冠病毒新增病例95例,少于一天前的212例,是日本首都地区自7月8
日以来首见降至100以下。
完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/120944/4807945
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)   2020-08-26 01:04:00
这还需要超级电脑来分析喔..
作者: YoCheng (台中阿丞)   2020-08-26 01:04:00
日本政府:我先开会讨论
作者: birdy590 (Birdy)   2020-08-26 01:04:00
可以问电脑老爸是谁啊
作者: lingsk (尘俗过隙)   2020-08-26 01:05:00
重点是不戴口罩又群聚阿
作者: abadjoke (asyourlife)   2020-08-26 01:05:00
本来就有效 飞沫是最直接的传播媒介 口罩能降低飞沫半年前在那边说没效的真的是垃圾
作者: bkebke (下次填)   2020-08-26 01:05:00
安倍口罩不是前几个月就发了,现在算这个干嘛
作者: ev331   2020-08-26 01:05:00
作者: aegis43210 (宇宙)   2020-08-26 01:06:00
布口罩八成,不织布99%
作者: lingsk (尘俗过隙)   2020-08-26 01:06:00
这该算在谁身上?
作者: y2k500077 (野云)   2020-08-26 01:06:00
就跟防疫初期 台湾和某些国家有白痴说不用戴口罩一样
作者: ev331   2020-08-26 01:06:00
s99%是指细菌病毒吧 y
作者: y2k500077 (野云)   2020-08-26 01:07:00
然后那些人到现在还认为自己没错 有够机八
作者: k2450 (要呷赛了...)   2020-08-26 01:08:00
先设计模型再写程式给超级电脑证明戴口罩有用 这很日本
作者: birdy590 (Birdy)   2020-08-26 01:08:00
效果没那么好吧 之前一些烂货不织布口罩比普通布口罩差?就连熔喷布那层品质稍微差点可能就过不了检验标准了
作者: QBey (Q贝)   2020-08-26 01:09:00
你名义老爸在你背后,他非常火
作者: saladim (杀拉顶)   2020-08-26 01:10:00
大家都很健忘 一开始布口罩是被唾弃的 哪来那时有人想用布的 大家都在研究有什么认证的口罩好吗 说法这次一直在变 刚爆发美国CDC也说不用戴口罩 @ ___ @
作者: nakayamayyt (中山)   2020-08-26 01:12:00
这种东西还要用超级电脑算喔
作者: y2k500077 (野云)   2020-08-26 01:12:00
唾弃布口罩的是那些说不用戴口罩的人好吗 我从来就不认为防疫初期不用戴口罩 戴效用差一点的都比不戴好美国cdc后来不就也转弯了
作者: AustinRivers (我尽力了Q___Q)   2020-08-26 01:13:00
一开始布被唾弃啊 然后有的人到处定义开放空间
作者: y2k500077 (野云)   2020-08-26 01:13:00
我们这些一开始就提倡戴口罩还被骂 你说委不委屈
作者: ev331   2020-08-26 01:13:00
如果没钱买口罩 可不可以围巾围一围就好了 反正有挡住口箅
作者: bollseven (噜噜子)   2020-08-26 01:13:00
你名义上的老爸...
作者: Howard61313 (好饿)   2020-08-26 01:13:00
美国CDC一开始的意思不是说非医疗人员先别戴吗
作者: abadjoke (asyourlife)   2020-08-26 01:15:00
光是打喷嚏用手肘内侧遮住都能有效降低飞沫扩散了然后当初一堆不要脸的在那边鼓吹遮住半张脸的口罩没用
作者: nakayamayyt (中山)   2020-08-26 01:18:00
捷克还是匈牙利就医疗口罩不够 总理夫人带头做布口罩CDC不是说非医疗人员不用 之前是宣传口罩没用要洗手就像WHO跟台湾一样 在那宣传健康的人不用戴 戴口罩
作者: abadjoke (asyourlife)   2020-08-26 01:20:00
之前是说洗手比口罩有用 真的是很垃圾
作者: nakayamayyt (中山)   2020-08-26 01:20:00
不如勤洗手 当然现在发觉这个论点是错的 两者都要做
作者: polestar0505 (notmolester)   2020-08-26 01:20:00
已知用火
作者: scoop   2020-08-26 01:20:00
我们政府说要用外科口罩 结果大家抢
作者: abadjoke (asyourlife)   2020-08-26 01:21:00
一边说戴口罩无助于防疫 洗手才是正解一边鼓吹把口罩留给医护人员 都不会觉得自己讲话矛盾的
作者: nakayamayyt (中山)   2020-08-26 01:24:00
围巾的功能很低 好像BBC还是哪个媒体有研究文章不过如果真的什么都没有 围巾总比没有好
作者: abadjoke (asyourlife)   2020-08-26 01:27:00
效果的定义粗略分两种 一种是能阻挡多少的飞沫到空气中另一种是能降低多少飞沫的动能 也就是能有多少安全距离前者需要到医疗口罩那种才有显著效果 但后者连衣服都行在通风良好的环境下 喷嚏出来的最浓的那关键几秒是留在打喷嚏的那个人四周还是直接外送到两公尺外另一个的鼻腔里 后者是很关键的USCDC很不要脸的是花了十几年宣导正确的打喷嚏摀口鼻法然后在资源不足的时候直接骗国民才会出现 用手肘内侧摀口鼻可以有效降低飞沫传播但是半张脸遮满的口罩没办法降低感染这种哭爸逻辑
作者: Colitas (观察者)   2020-08-26 01:43:00
一开始一堆专家说戴口罩不一定好,然后戴布口罩不如不戴
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2020-08-26 01:45:00
..............半年前就在讲布口罩也有效了 没人听飞沫传染本来就是能遮脸的就多少有用疾管署发过公文 布口罩效力80% 医用99%结果一堆低能儿抢不到医用的干脆连布口罩都不戴洗手有用 是避免你徒手抓东西吃啊你手上摸到脏东西吃下去不就感染了
作者: jyue (jyue)   2020-08-26 01:53:00
这个我们2月就吵过了...
作者: ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ)   2020-08-26 02:04:00
二月执政党还叫大家不要带,真会滚动
作者: cosmite (K)   2020-08-26 02:16:00
加油
作者: lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))   2020-08-26 02:33:00
证明超级电脑赢了水果医生
作者: www1025 (G)   2020-08-26 02:35:00
你老爸资料正在查
作者: jump9128 (罗胖胖)   2020-08-26 02:57:00
一开始量不够我也是会戴布口罩跟口罩套啊,电视上不是一堆在教吗?
作者: gotohikaru (又没差...)   2020-08-26 03:35:00
乡民健忘+1 当时明明一堆问卦 问这种口罩有没有效当时得到的回答一面倒 非医用没用实际上 3月下旬韩国也宣布戴啥都好 4月初韩国重新研究一样不敢替布口罩背书 只是也不好违背政策给了一个"可能有效"的结论
作者: k2450 (要呷赛了...)   2020-08-26 03:37:00
二月是口罩不够 要大家把医疗口罩留给高风险族群
作者: gotohikaru (又没差...)   2020-08-26 03:38:00
这也是到三月初为止 全世界都说过不用戴的主因之一会觉得矛盾的才真的是逻辑不好 多花个几秒就能想清楚为何全世界会宣布一样的政策 当时没有科学证据支持布口罩有效 在医用缺乏下 将两者同时告知人民只会造成社会恐慌 所以全世界政府都选择了不完全诚实在当时说一般口罩有效 那才是直接说谎骗人民
作者: aries5420 (aries)   2020-08-26 07:22:00
电脑:你老爸资料正在查

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com