25万人普筛
如果不筛 500个人居家检疫结束后就爬爬走
如果筛了 而且取消居家检疫 拿这50个伪阴性就会爬爬走
如果筛了 而且在增加检疫期间 亦即 筛了不代表你没有武肺 依样要遵守居家隔离
双重保险 买这个保险费多少钱? 几个亿而已 并不十分昂贵
然后在往下推导
为了检出这500个人 花了十亿 等于付出两千万 才得到一个确诊病例 这样合理吗?
为了检验25万人 把检验资源全部扔下去(时间与风险成本) 是否会造成医护人员的另类破口？
因为采检人数多 无法作为严格的把关保护检验人员？
以上问题其实见仁见智
对一般民众来说 当然是希望一个破口都没有 陈时中这种以政策
以统计学 以风险机会的角度来制定的政策
其实已知的风险就很明显
亦即 这个政策是有可以忍受的黑数的 就是一定会有无症状感染者进入社会
而他们进入社会 很可能造成其他人被传染 不知不觉间被传染
然后这层感染透过公卫制度(戴口罩 勤洗手 不出入公共场所)等 来防止扩大
陈时中这种讲法 对一般人而言 就好像危险随时就在我们身边一样
当然不可能受欢迎
先保护医疗人员 先保障返国入境的旅客 先保证公卫政策的推行
让一般民众整天提心吊胆
说起来 理性上知道他说的有一定道理 情感上还是希望对入境的人加严加验
※ 引述《vodo0420 (新开始~新希望)》之铭言：
: 一堆人不看原文是眼睛自动跳过？？？
: 明明不是钱的问题。各位麻烦看清楚。。。。
: 陈时中强调，模拟入境全数普筛，居家检疫以25万人计算，全数筛检，盛行率中位数约
: 0.2%，25万人可假设有500个潜在个案，如以试剂敏感度90％、特异性95％来看，会筛出4
: 50个阳性个案，但会有50个伪阴性在社区趴趴走，造成社区传播是可以被预期的。
:
: 陈时中还说，取消居家检疫这条路绝对不会走。另外，检验为阴性，会降低居家检疫者民
: 众的隔离遵从度，说这两天“多做一点，检验经验都安心那家人也放心”的声音频起，但
: “检验阴性代表什么？是否代表不会被传染？是否就代表没有病呢？”。他说，检验阴性
: 只代表采检那刹那，检测到的病毒量可能仅是检测不出来，这句话听起来很好，但会成为
: 防疫大破口。