Re: [新闻] 陈时中力战“入境普筛” 多花8亿让医疗崩解台湾成孤岛

楼主: vodo0420 (新开始~新希望)   2020-08-22 14:57:08
一堆人不看原文是眼睛自动跳过???
明明不是钱的问题。各位麻烦看清楚。。。。
陈时中强调,模拟入境全数普筛,居家检疫以25万人计算,全数筛检,盛行率中位数约
0.2%,25万人可假设有500个潜在个案,如以试剂敏感度90%、特异性95%来看,会筛出4
50个阳性个案,但会有50个伪阴性在社区趴趴走,造成社区传播是可以被预期的。
陈时中还说,取消居家检疫这条路绝对不会走。另外,检验为阴性,会降低居家检疫者民
众的隔离遵从度,说这两天“多做一点,检验经验都安心那家人也放心”的声音频起,但
“检验阴性代表什么?是否代表不会被传染?是否就代表没有病呢?”。他说,检验阴性
只代表采检那刹那,检测到的病毒量可能仅是检测不出来,这句话听起来很好,但会成为
防疫大破口。
作者: Atkins13 (Atkins13)   2019-08-22 14:57:00
你期待普筛仔看得懂敏感度跟特异性吗XDDDD
作者: homerun2005 (软绵绵)   2020-08-22 14:58:00
用科学去解释给被政治蒙蔽的脑是没用的
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-08-22 14:58:00
其实高中数学的机率套下去就可以了 但普筛仔会装死
作者: cisyong (骑熊)   2020-08-22 14:58:00
什么都没做都用猜的,你文组的对吧。
作者: riceberg (阿包)   2020-08-22 14:58:00
反对筛检的人一直坚持阴性的会乱跑当立论基础 真的蛮蠢
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-08-22 14:59:00
不是阴性的会乱跑 重点是超低盛行率遇到不可能100%正确
作者: cisyong (骑熊)   2020-08-22 14:59:00
什么实验都没做,乱套数据,这就是文组治国。
作者: ice0101001 (梦如风)   2020-08-22 15:00:00
所以减少个案数很难?
作者: riceberg (阿包)   2020-08-22 15:00:00
嫌花费太大可以双盲抽验阿 利用民众没概念的洗脑法真棒
作者: naly0617 (袖)   2020-08-22 15:00:00
台湾则是看医生比筛检便宜很多----这话谁说的??
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-08-22 15:00:00
的筛检 就会造成结果严重失真 数学的机率真的很难懂吗?
作者: uyrmb47   2020-08-22 15:00:00
所以不能一起做?
作者: homerun2005 (软绵绵)   2020-08-22 15:00:00
蠢在哪? XD 连柯P都变回柯医师正常了 蓝脑还在发疯
作者: coollfd (Qoo..)   2020-08-22 15:00:00
民进党把台湾人当白痴,继续洗脑盖牌,赞赞赞
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-08-22 15:01:00
90%敏感度你双盲抽验 在现在台湾一样失真很大啦
作者: ice0101001 (梦如风)   2020-08-22 15:01:00
反正都会有误差,所以都不做,让潜在阳性趴趴走?
作者: siyaoran (七星)   2020-08-22 15:02:00
统计学太烂的不能期待
作者: ice0101001 (梦如风)   2020-08-22 15:02:00
而且目前是要求针对入境隔离的人再做筛检
作者: zhwang2123 (123456)   2020-08-22 15:02:00
超过三十字低能仔都看不懂
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-08-22 15:03:00
重点 多出来使的人力都不用钱不用额外调度?
作者: siyaoran (七星)   2020-08-22 15:03:00
就不要人民安心要人民警戒隔离14天 让他放心乱跑怎么办?
作者: demonh311 (Dream)   2020-08-22 15:03:00
智障柯韩粪 有没有脑阿
作者: ice0101001 (梦如风)   2020-08-22 15:03:00
如果有误差怕社区传染,那为何不维持禁止外国人入境
作者: siyaoran (七星)   2020-08-22 15:04:00
验错让人放心乱跑怎么办? 倒不如每个都当有病隔离14天
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-08-22 15:04:00
乱跑其实是次要 主要是你砸了这些资源也没增加数据的可靠度 nosense的事为什么还要多做?
作者: homerun2005 (软绵绵)   2020-08-22 15:05:00
重点就不是普筛 而是要确实隔离
作者: demonh311 (Dream)   2020-08-22 15:05:00
智障柯韩粪可以不要做脱裤子放屁的事吗
作者: evanc (Evan)   2020-08-22 15:05:00
详细
作者: MicroB ( )   2020-08-22 15:05:00
这发言比之前只讲有伪阳性会造成不守规矩好得多也完整些
作者: hosen (didi)   2020-08-22 15:06:00
入境普筛加隔离14天是并存的,又不是互斥,入境筛一次,10天后筛第二次,14天都阴性解除隔离
作者: MicroB ( )   2020-08-22 15:06:00
但也可以比较一下如果不筛这25万人 有多少case会放出来
作者: librainsky (Libra in the sky)   2020-08-22 15:06:00
盖牌装没事 一直被国外验出来
作者: MicroB ( )   2020-08-22 15:07:00
两相比较会更完整
作者: hosen (didi)   2020-08-22 15:07:00
不筛自己都承认确诊数目会比较少,盖牌盖得理所当然
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-08-22 15:07:00
还在"被国外验出来"XDDDD 多的是后续采检阴性的有这盖牌技术外国团队还不来台湾取经 顺便提名诺贝尔奖
作者: yaner (yan)   2020-08-22 15:08:00
想利用防疫谋取政治利益的蓝脑真该下地狱
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2020-08-22 15:09:00
不筛 500个(伪阳/伪)阴性在社区趴趴走 XDD 不会社区传播
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-08-22 15:09:00
都0/1400的样本摆在那边是还要嘴什么?
作者: homerun2005 (软绵绵)   2020-08-22 15:09:00
到底在盖牌三小啦? 说真的 我平常推文超没有台湾价值的 但是防疫不开玩笑 有兴趣的话可以去medstudent看看啊
作者: hipmyhop (黑我帕)   2020-08-22 15:10:00
普筛仔见一次嘘一次
作者: MicroB ( )   2020-08-22 15:10:00
14天候不筛 有可能放出500?有筛14天候放出50个?
作者: woods0598 (~三重奶黄包~)   2020-08-22 15:10:00
有些人脑袋转不过来
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2020-08-22 15:11:00
不筛就不会有伪阴伪阳 都是阴性都在社区啊.....
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-08-22 15:11:00
还在500个趴趴走zzz 所以14+7之后还有被筛到的吗?怎么这时候就丢掉自己的0/1400实测了啊?
作者: MicroB ( )   2020-08-22 15:11:00
当然要筛掉这450个 要付出除了25万个检验量 还有可能上万
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2020-08-22 15:12:00
楼上那数据是顺时钟提出的.....
作者: MicroB ( )   2020-08-22 15:12:00
个伪阳性为代价就是了
作者: hohoman   2020-08-22 15:12:00
卫福部追踪感染用的筛剂专门出阴性,却都好正确?入境少量筛检指定用同厂的产品筛检不就好,花少钱又能达到零确诊.
作者: goodday362 (dark)   2020-08-22 15:13:00
潜在个案会随隔离天数减少哦
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-08-22 15:13:00
不筛也是先关14+7啊 有趴趴走?这理解很难吗?
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2020-08-22 15:14:00
筛也是14天解隔离前筛啊 XDDDD只是时钟一直强调筛了就要放人出去XDDD
作者: goodday362 (dark)   2020-08-22 15:14:00
解隔离前筛 试验误差一样这么高阿
作者: Hotsheep (魍魉)   2020-08-22 15:15:00
陈其实说的很清楚 可惜能理解的大众不占多数
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-08-22 15:15:00
kaky 所以你就说现在彰化抓到几个外面跑的就好啦?
作者: riceberg (阿包)   2020-08-22 15:15:00
我相当好奇居家隔离需就医时卫生所都怎么引导就医
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2020-08-22 15:15:00
过去密切接触者筛了阴性也没怕他们跑出去 现在就会XDDD
作者: MicroB ( )   2020-08-22 15:15:00
筛和不筛都有隔离 筛会减少14天后放出来的浅在无症状
作者: duxxlux (阿度)   2020-08-22 15:15:00
盖牌可以让你染病后还有资源救你,掀那些无症状,用口罩跟隔离就可以解决的个案,来占你的隔离病房滑手机,你觉得该不该盖
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2020-08-22 15:16:00
通报后卫生机关指示包含救护车防疫小黄自行前往禁搭大众运输
作者: MicroB ( )   2020-08-22 15:16:00
但会大量增加检验量和伪阳性医疗消耗吧
作者: curran (curran)   2020-08-22 15:16:00
既然都要解除隔离了,干麻还筛?
作者: hohoman   2020-08-22 15:17:00
彰化卫生局研究到抽30例隔离10天即有1例无感染者有抗体,1
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-08-22 15:17:00
我是认为你去计较就医方式还有道理 去吵普筛真的不用了
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2020-08-22 15:17:00
14天无敌论者? 那还强制戴口罩干嘛?
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-08-22 15:18:00
还在1/30 就跟只把民乐透的那天买的彩券才算数一样逻辑
作者: kouta (Kk)   2020-08-22 15:18:00
你觉得狗爸听得懂吗
作者: goodday362 (dark)   2020-08-22 15:19:00
彰化那例第10天采的 如何证明14天有传染力呢
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2020-08-22 15:20:00
啊就14天没有传染力 设去强制戴什么口罩? 难道是那些没有隔
作者: TouchAgain (谢谢)   2020-08-22 15:20:00
讲伪阴性会趴趴走真得好笑 就跟现在一样重罚谁敢走?
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2020-08-22 15:20:00
离14天的跑到社区嘛XDD
作者: goodday362 (dark)   2020-08-22 15:20:00
请问为何不用带口罩?
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-08-22 15:21:00
戴口罩前天就讲到烂了 没有一种方法是绝对完全防堵的
作者: cul287 (希悠)   2020-08-22 15:21:00
就你彰化国放人乱筛阿
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2020-08-22 15:21:00
验了伪阴性会趴趴走 危险 没验的趴趴走 安全啦
作者: MicroB ( )   2020-08-22 15:21:00
主要是医疗资源压力吧 上万伪阳性会消耗很多医疗能量的
作者: nakayamayyt (中山)   2020-08-22 15:21:00
隔离14天 即使伪阴性也没差
作者: ccmvic (Vic)   2020-08-22 15:22:00
绿色数学
作者: opnash (包皮)   2020-08-22 15:22:00
若你被筛是阴性 你还会乖乖隔离14天吗
作者: riceberg (阿包)   2020-08-22 15:22:00
我认为 中央一样有政策疏漏的地方 当然要有检讨的声音
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-08-22 15:22:00
中央都认为14+7不是绝对 所以仍鼓吹戴口罩 我才认为普筛
作者: cul287 (希悠)   2020-08-22 15:22:00
每次问普筛仔为什么不好好隔离 马上跳针喷汁
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2020-08-22 15:22:00
14天没有传染力强制戴口罩 潮嘛?
作者: MicroB ( )   2020-08-22 15:22:00
治疗1万人降低450个case其实是要取舍的吧?
作者: goodday362 (dark)   2020-08-22 15:22:00
作者: goodday362 (dark)   2020-08-22 15:23:00
这种你防不防?
作者: opnash (包皮)   2020-08-22 15:23:00
要筛也要等隔离14天后才筛吧
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2020-08-22 15:23:00
6月入境三万人 你全验要有上万伪阳性? XDDD
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-08-22 15:23:00
为什么不用戴 你的筛检比14+7防护还强吗?
作者: MicroB ( )   2020-08-22 15:24:00
是用文中25万的case去算
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2020-08-22 15:24:00
所以台湾400多例确诊里面多少伪阳性XDDDD原来口罩是防偷渡啊XDDDD
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-08-22 15:24:00
goodday362讲到重点 防疫政策防君子不防小人
作者: goodday362 (dark)   2020-08-22 15:25:00
kaky 所以要不要带口罩吗防社区风险 偷渡就是一种风险你有办法反驳吗?
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-08-22 15:26:00
哪需要偷渡 就连该隔离的人乱跑 运送过程出意外纰漏 是
作者: kinmengon (小牛牛)   2020-08-22 15:26:00
不管要不要普筛 都是隔离检疫14天这不可废。至于我没症状没不舒服我实在不会想被插鼻孔深喉咙。很不舒服的........
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-08-22 15:26:00
不懂莫非定律还是故意偷换概念?讲白的 你可以不要戴啊 我OK你先脱 多的拿去送别人不要呛堵半天身体还是很老实去买口罩 可怜哪
作者: mystage (亭)   2020-08-22 15:28:00
普不普筛其实就是效益问题,会让事态变糟是言过其实。因为隔离完没发病的人也通常自认为是健康的,跟验完是阴性
作者: MicroB ( )   2020-08-22 15:28:00
400例确诊部是全筛 还有各种症状筛选才验 特异性数据会不
作者: riceberg (阿包)   2020-08-22 15:28:00
用数据推论的就可以解决这个未知疾 又何必做人体实验?
作者: goodday362 (dark)   2020-08-22 15:29:00
主要是伪阳性浪费医疗资源 而且是严重浪费
作者: MicroB ( )   2020-08-22 15:29:00
同 准确度比普筛高 不是说14天候普筛一定不好 但会虚耗多少医疗量本来就是要算和考虑的陈时中说的其实不清楚尤其是之前 陈建仁的文章比较清楚
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-08-22 15:30:00
自肃动作才是最后一道防线 拿这种东西嘴不要戴口罩 笑死而合宜的防堵政策可以降低自肃动作的负担 但绝不是不用
作者: MicroB ( )   2020-08-22 15:31:00
当然如果觉得降低450个case非常必要到可以接受消耗上万个
作者: riceberg (阿包)   2020-08-22 15:32:00
未做先判就是人类的自大跟无知 多一项佐证不需妖魔化
作者: MicroB ( )   2020-08-22 15:32:00
伪阳医疗的能量 那答案自然不同 这本来就是要专家讨论的
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-08-22 15:32:00
搞不懂两个不同层面的事 混在一起讲是在天才什么
作者: germun (ger)   2020-08-22 15:33:00
伪阴性趴趴造就是拿来骗不懂的 验都不验还不是照样趴趴造
作者: mystage (亭)   2020-08-22 15:33:00
所以就筛检而言,就是讨论怎么筛效益可接受,如此而已。
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-08-22 15:33:00
不是不用佐证 是这个佐证光是理论上就无法增加可靠度
作者: germun (ger)   2020-08-22 15:34:00
不管阴阳都是照关14天 筛了你至少可以找出真阳性
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-08-22 15:34:00
如果筛检可以做到趋近于100% 又何乐而不为
作者: MicroB ( )   2020-08-22 15:35:00
为阴性会趴趴走这点是挺瞎的 因为要和不验的趴趴走比较不验的还可能有潜在500case XD
作者: germun (ger)   2020-08-22 15:35:00
伪阳性浪费资源但至少你宁可错杀1000也不会错放1人
作者: Csongs (西歌)   2020-08-22 15:36:00
还在扯政治 台湾人真的皮在痒
作者: MicroB ( )   2020-08-22 15:36:00
筛了会找出450/500个真阳 但还是会漏50个 而消耗的医疗资是庞大的 所以要讨论和计算
作者: siyaoran (七星)   2020-08-22 15:37:00
所以不筛直接隔离阿XDD
作者: vev (Jammy)   2020-08-22 15:37:00
支持普筛的人是支持隔离14天加普筛吗?
作者: MicroB ( )   2020-08-22 15:38:00
错验1000很多人可能还能接受 但错验10000呢?所以不是这非黑即白的答案呀
作者: mystage (亭)   2020-08-22 15:38:00
其实要说服大家,就是彰化的万人筛检出来后,依其比例回头算期望值。算出潜在感染者后续导致的医疗成本,及现在扩大筛检的成本,哪个成本低,就能决定是否扩大筛检。其实我不懂为何数学问题可以搞成政治问题
作者: MicroB ( )   2020-08-22 15:41:00
是啊 所以柯P说等彰化"实验"数据出来再决定啊 比直接选哪个好多了 XD
作者: paul5566 (忠肯的五六)   2020-08-22 15:44:00
支八毛、普筛仔看不懂喇
作者: neve11 ( )   2020-08-22 15:47:00
如果今天一个阴性的 过了几天开始咳嗽 他会紧张吗他可能是伪阴也可能是潜伏期 但是因为筛过 警觉就会降低
作者: naly0617 (袖)   2020-08-22 15:48:00
其实可以比照菲律宾入境者的普筛方式.慢慢增加量能~还是反普筛者也同意取消菲律宾入境者普筛的政策??
作者: woodiewoodie (唉唷位呀)   2020-08-22 15:53:00
你看 还是有人看不懂啊知道菲律宾普筛到现在一例都没抓到吗? 都是原本标
作者: mystage (亭)   2020-08-22 15:55:00
检验阴性的,后来咳嗽,如果有正确宣导,当然还是会紧张
作者: woodiewoodie (唉唷位呀)   2020-08-22 15:55:00
准都抓的到的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com