讲这么多干嘛，反正确定吸毒或喝酒到一定程度
的自醉
杀人是不是无罪？ 不要扯立法院什么的
要立法院补漏洞比登天还难
如果是无罪的话，那以后欢迎大家出门随身带
安仔还有枪，我看谁不爽就杀谁反正都无罪
警察想逮捕我也杀了，因为刺激到我
可是警察如果杀我那警察就是杀人罪
※ 引述 《godtone5566 (统神5566)》 之铭言：
: 　
: 部长是不是太久没念刑法，开始乱唬烂大家？
: 　
: 部长，你司法官第二十期，大约是民国七十年代的事情
: 　
: 那时候刑法还没有修正，还没有原因自由行为
: 　
: 你没有念到不怪你。
: 　
: 但是民国94年时候，你应该还是当检察官阿，
: 　
: 应该要对新修法很熟阿，怎会说出这种外行人的话语呢？
: 　
: 还是那时候你忘记吸收新知了呢？
: 　
: 怎变得个乡民法盲一样，讲一些错误资讯呢？？
: 　
: 简单的跟部长报告一下，刑法第19条第3项
: 　
: 学说上称作原因自由行为：
: 　
: 就是陷于无责任力前，需要有故意、过失犯罪的意思，把自己"陷于"无责任能力。
: 　
: 才会构成第19条第3项，是特别来修正刑法上的责任、行为同时存在原则※。
: 　
: 但是很多八卦版的法盲，根本乱解释19条第3项
: 　
: 刑法不是故意过失陷于无责任能力犯罪就是原因自由行为，
: 　
: 根本把概念乱搞，完全没有刑法学知识。
: 　
: 前面没有犯罪意思而陷入无责任能力，而在无责任能力犯罪时，称作：
: 　
: 自醉行为。
: 　
: 处罚自醉行为，有争议，但是伟大的法学祖国德国有处罚
: 　
: 最近的杀警案、砍头案，都可以用自醉行为来评断是否构成
: 　
: 但是自醉行为处罚的不是"陷于无责任能力的犯罪"
: 　
: 而是让自己陷于于无责任能力可能犯罪的风险，所以刑度是五年以下
: 　
: 所以这几件，要处罚，明显就是立法漏洞，为什么一堆人不懂，乱指指点点
: 　
: 看不懂法条请虚心去了解研究好吗？
: 　
: 不要乱解释一通好吗？包括伟大的部长。
: 　
: 没有自醉行为处罚，请找立法委员
: 　
: ※刑法史的发展：行为时必须有能力辨别自己行为是否非法，如果无法
: 　
: 不存在行为、责任同时存在，刑法不介入处罚。※
: 　
: 注：刑法第19条立法史、立法理由。
: 　
: 第十九条
: (0231031 制定)
: 心神丧失人之行为，不罚。
: 　　精神耗弱人之行为，得减轻其刑。
: (0940107 修正)
: 行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺
: 依其辨识而行为之能力者，不罚。
: 　　行为时因前项之原因，致其辨识行为违法或依其辨识而行为之能力，显著减低者，得
: 减轻其刑。
: 　　前二项规定，于因故意或过失自行招致者，不适用之。
: 理由
: 　　一、原条文第一项“心神丧失”与第二项“精神耗弱”之用语，学
: 说及实务见解，均认其等同于“无责任能力”与“限制责任能力”之概念。行为人不能辨
: 识其行为违法之能力或辨识之能力显著减低之情形，例如，重度智障者。对于杀人行为完
: 全无法明了或难以明了其系法所禁止；行为人依其辨识违法而行为之能力欠缺或显著减低
: 之情形，例如，患有被害妄想症之行为人，虽知杀人为法所不许，但因被害妄想，而无法
: 控制或难以控制而杀害被害人。爰仿德国立法例，将原第一项、第二项之规定，予以修正
: 。
: 　　二、责任能力之有无及其高低，为犯罪有责性判断之一要件。关于责任能力之判断，
: 依通说之规范责任论，应就行为人所实施具备构成要件该当且属违法之行为，判断行为人
: 辨识其行为违法之能力，以及依其辨识而行为之能力，倘行为人之欠缺或显著减低前述能
: 力，系由于行为人因故意或过失自行招致者，即难谓其属无责任能力或限制责任能力；爰
: 参酌国外之立法例，于第三项予以明定
: 　
: