PTT一堆只管自己想法不看别人意见的人
根本连我PO的文章都看不懂
还在说我看不懂别人的PO文，笑死
好，那么我重新说明一遍
1.如果陈时中一开始对大陆来的人全部先验一遍
然后起抓来关，
不管这一些人有无症状都关满14天，
关满了也不管有没有症状都一律筛检一次，
阴性才放出来，
到这里大家是不是都同意他做得很好?
我也百分百同意他做得很好
2.如果第一点成立，那么面对美国、菲律宾、南美等等病例数也很多，
盛行率也很高的国家，是不是也应该要这么做才对?根据陈健仁副总统的说明，
这种盛行率高的地区伪阳性不会太高，所以应该值得筛检
3.最后，政府口口声声说我们没钱了，这一些普筛浪费人民税金
如果从第一点的流程里面去检视，可以删除又不会造成误放阳性病人进入台湾
社区中的程序，是不是就是入境普筛?
所以入境普筛可以先剔除不用做。
4.14天没有发病，之后发病的机率很低，所以为了遵节成本，这类人可以放出来。
没错，但是我们怎么知道他有没有发病?根据有没有症状?没有症状的就一定没有疾病?
相信全世界已经给了我们答案是"NO"
5.所以由第一与第四点得知，放出来前唯一能知道该人有没有得病的方式
就是使用PCR筛检，如果PCR阳性
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2020-08-21 10:29:001.我们不同意做的很好，因为看过大仁哥的分析文，就你没看
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2020-08-21 10:30:00你会被绿蟑螂菸粪嘘
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2020-08-21 10:30:00第一点就错了，整篇废文，最后还扯啥1450更证明了这点4%仔家里办完丧事都赶回来护航了欸
作者: gogamer (星空灿烂) 2020-08-21 10:30:00
第一点只针对武汉包机而已，其它省份的人一样啊!
作者: c986574 (c986574) 2020-08-21 10:30:00
所以你放任跟高风险的行为？逻辑真棒
作者:
wgadv (wga)
2020-08-21 10:30:00武肺还在发展变界中，本来防疫就是滚动式啊
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-21 10:30:00这些人根本不会看 浪费时间
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-21 10:31:00"科学上正确的作法" 你是神吗 可以知道什么是绝对正确
作者:
Gsanz (乔峰)
2020-08-21 10:31:00柯学上正确的作法
作者:
amury (快马加鞭)
2020-08-21 10:31:00第一点整个立论错误，后面的引用都没意义了
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2020-08-21 10:32:00下阶理组台男就是一群自以为聪明的智障
作者:
book8685 (快活人生)
2020-08-21 10:32:00同楼上
作者:
R119 (= =)
2020-08-21 10:32:00想跟绿共讨论这个? 你是不是搞错了什么?
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-21 10:33:00像第4点的结论就是错的 全世界已S经给了我们答案是"NO"
14天隔离就是反复验证有效阿，但同时CDC也在局部试
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2020-08-21 10:33:00根本没有人说没症状没有疾病，是就算有你也无法判别
作者:
book8685 (快活人生)
2020-08-21 10:33:00你应该是说 这些高风险的人应该去居家检疫
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-21 10:34:00然后再来会有人扯要学根本失控国家的政策 是在哈囉
作者:
book8685 (快活人生)
2020-08-21 10:34:00层级太低 应该集中检疫
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2020-08-21 10:34:00讲多少次了，你盛行率低过正确率的时候，去验根本没意义
作者:
yixianl (yxan)
2020-08-21 10:34:00筛检不是100%正确的 也会有伪阴性
现在要战人之前都要先强调自己很科学，再说别人都1450，真的好理性
作者: gogamer (星空灿烂) 2020-08-21 10:35:00
部长说武汉包机的福利很好，吃住筛检免费，其他的人吃住
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-21 10:35:00然后5其实是治疗病患的程序 跟筛检没什么关系
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2020-08-21 10:36:00喔然后看到2，笑死，伪阳性跟地区无关，跟试剂有关
作者:
ECZEMA (加油!)
2020-08-21 10:36:00任何作法都有改进的空间
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-21 10:36:00其实就是隔离久一点 至于无症状隔离多久以后算是安全
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2020-08-21 10:37:00因为很好笑，所以要推三遍XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-21 10:37:00工程上有个很简单的原则 没有坏的就不要乱修
作者:
abram (科科)
2020-08-21 10:37:00这篇正解
就一群人只想看到愿意看的 不入眼的标准爆高审查 双标
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2020-08-21 10:38:004%仔家里真的都办完丧事赶回来护航了欸
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-21 10:38:00乱整一通变的比原来还差的可能性不低
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2020-08-21 10:39:00ardoctor:这种盛行率高的地区伪阳性不会太高，所以应该值得
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-21 10:39:00现行政策可以持续把状况控制住 继续下去反而最保险
作者: demonh311 (Dream) 2020-08-21 10:39:00
脑子？
作者:
overno (狗不理)
2020-08-21 10:40:00你是4%哪，绿蟑螂们咬死你
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-21 10:40:00其实都讲烂了 "盛行率高的地方 没空去理伪阳性"这个才是实情 疑似病例都验不完了 谁有那个闲功夫跟台湾一样 接触者通通找出来还用好几种方法验抗体?
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2020-08-21 10:41:00然后就算是从盛行率高的地方来的，喔不对，应该说管你哪来只要关了14天还没发病，盛行率就会低到不行
就是日本验我们的概念 他们因为确诊太多了 所以不可
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-21 10:42:00以台湾的入境人数比例来看 不管哪里来的其实都不高
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2020-08-21 10:42:00第一点老实说就是政治操作，科学面上不能赞同，但看滞台中国狗崩溃就很爽，我还是会支持
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-21 10:43:00对中国政策要另外看待 我同意确实有很高的政治考量在
作者:
yixianl (yxan)
2020-08-21 10:44:002300万人有不少人不会出来筛检做不到100%筛检而且2300万人筛检要经过很长时间 时间差可能还没筛检的传染给已筛检的你筛检不完
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2020-08-21 10:45:00第5点，根本没有100%能确定有没有病的方式只要你盛行率比这个检测方式还低，检测就没有意义"科学就是只要条件相同就可以重复相同的实验结果"我觉得你完全错误理解这句话的意义。上帝会掷骰子的
作者: pierrotmonam 2020-08-21 10:48:00
这是蓝营的组织犯罪，大家别小看了。。。
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2020-08-21 10:49:00楼上这是阴谋论，但我支持你继续讲，反正有人会信啊其实我反驳或支持你都没差，只要提出来就有人会信ㄏㄏ
作者:
Cube054 (JhuangKuei)
2020-08-21 10:51:00第一点觉得没必要
作者:
to1322 (usename)
2020-08-21 10:52:00陈何时说盛行率高的地区伪阳性不高 你错误理解的真多
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2020-08-21 10:52:00楼上，重点是伪阳性根本和地区无关，和试剂有关XDDDDDDDD
作者:
c4peR (豆子)
2020-08-21 11:08:00第一点的问题在于你用现在经过研究的已知资讯去说疫情刚开
作者:
c4peR (豆子)
2020-08-21 11:09:00始的早知如此何必当初，你知道病毒潜伏期、传染率、症状是经过多少临床才有你现在所谓的已知资讯吗？除非你是中共，你早就知道这病毒的特性跟一些没公开的资讯第一点有问题，后面就可以直接pass了
作者: NoireIan (零点旭日) 2020-08-21 11:25:00
实际上也只有全筛武汉包机的吧，其它中国入境也都比照外国一般入境情况啊