发一篇应该被问了几千年的问题，
以前都是精英在辩论这个议题，
今天不妨让包茎们集思广益一下
“法律上”被判无罪定谳的“人”，
应该受”处罚”吗？
处罚”目的”何在？
还是说，比照动物园里咬人的老虎，
老虎不是人，无法加之于罪，
但，太危险了，还是毙了牠比较省事？
我个人是反废死的，
却又认为罚无罪之人更残忍，
两者根本没有矛盾之处，
罪大恶极的就给他死，
社会学角度看，误判难免，
死刑只能讨论该不该废，不是不能废
但，无罪者，罚他的意义与目的何在？
法律上实在说不通阿，
“法治”社会不可能没有缺陷，
但让法律自相矛盾的伤害更大
精神障碍或心智缺陷到无法论责，
甚至连主观犯意要件都没有的话，
法律确实很难给出有罪判决，
毕竟，举证责任在控方。
举证吸毒前脑袋有打盘算借此杀人
难度太高，除非犯人笨到自白或留证据
证明吸毒前有特定或不特定杀人企图
否则，法院必须先一直推定被告无罪
除非有反证出现..
没有犯意或没有罪责，无法处罚，
所以法院才给出一个无罪判决，
前提就不能罚，所以无罪
无罪者，不能罚，否则矛盾
大家出钱盖一个民营机构专门治疗如何？
爽到没人想”出院”，或许可行吧

没钱就该罚

臭ㄐㄐ也该罚

简单啊，三天后能复活的就无罪啊

良心很煎熬八

你是说因精神病而无罪那种吗？

罚他割包皮

法官判无罪的 真的无罪？因为吸毒而无辨识能力可以完全免责？是别人逼他吸毒的吗？已经成年该有辨别是非能力，也有一定社会历练了，不会不知道吸毒可能导致的后果，但仍然执意吸毒导致犯罪杀人，垃圾法官放的狗屁只有法律人闻得津津有味