楼主:
sosocan (sosocan)
2020-08-20 13:13:48乳题拉 法治国家法官依照法源裁决
精神鉴定也一定都有一套研究的规范
我们注重的问题不是应该在法源上吗
法官依法处理却要承受社会舆论
那干嘛不修法 或改成唯一死刑呢
卦？
作者: Roooz (Roz) 2020-08-20 13:14:00
记者智障
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2020-08-20 13:14:00因为是法官说了算
作者:
YLTYY (winter)
2020-08-20 13:15:00根本都法官在那边自由心证，法律有个洨用-.-
作者:
opfish (coco)
2020-08-20 13:15:00自由心证是要检讨谁
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2020-08-20 13:15:00你有没有发现，同一件案件给不同的法官判，结果可以天差
作者:
widec (☑30cm)
2020-08-20 13:15:00没错阿 连赖品妤都能当立委了
作者:
lescholar (lescholar)
2020-08-20 13:15:00依刑法第19条第3项是有最的喔
作者: kasim15 2020-08-20 13:16:00
一审无期二审猪脚面线 问题在哪?
作者: poqwiuer (robert) 2020-08-20 13:16:00
自由心证 啊听说还有两公约 咳咳咳
作者: muchu1983 (贝努) 2020-08-20 13:16:00
要这样根本不需要法官 ai执法有1说1
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2020-08-20 13:17:00一审无期二审无罪 这不就法狗找方法帮他开脱吗
作者: Kirihime (国足圣僧臭脚盲僧) 2020-08-20 13:17:00
说法律完善的是不知道台湾法律素来被称为四不像？你的完善是火星标准吗
作者:
lescholar (lescholar)
2020-08-20 13:17:00只是实务自己发明一套 限缩成要心智正常时就故意或可预
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2020-08-20 13:17:00没办法啊 法条写得那么模糊 range又那么大 只能自由心证
两公约施行法不就立院通过的 在那边怪法官XDDDD
作者: poqwiuer (robert) 2020-08-20 13:19:00
还好立法委员没事开勋 法官真的恐龙
作者: DON3000 (><b) 2020-08-20 13:28:00
裁量
那为何前一个法官无期徒刑这个法官判无罪？这是法条问题？
作者:
yuugen2 (马英丸)
2020-08-20 13:29:00订出法律，然后我说怎么判就怎么判吗？哇塞，那以后喝醉做什么事都无敌了是不是
作者: notinservice (notinservice) 2020-08-20 13:32:00
因为这里的人没那个脑袋读懂法条检讨法律
作者: Sinful (记忆随时间逝去...) 2020-08-20 13:35:00
同样的法律，一二三审可以有不同的判决，知道问题在谁了吧
作者:
AOA2 (AOA)
2020-08-20 13:35:00一个判无期 一个直接判无罪? 不管法条法官都有问题啊谁说只能怪法官~我两个都怪不行吗
作者:
Fino5566 (星星芝我心)
2020-08-20 13:46:00那你法官都滚 给电脑判
作者: norder (Taxifahrer) 2020-08-20 13:47:00
如果法官只能依法判决,那直接写程式用电脑判决就好了,问题是出在法官自己的裁量和自由心证
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2020-08-20 13:48:00法官自由心证太多了
作者: norder (Taxifahrer) 2020-08-20 13:48:00
别讲得好像法官都没有在用自己的想法在裁量和自由心证