楼主:
w9 (Good Day)
2020-08-12 15:35:39※ 引述《westdoorcard (West)》之铭言：
: 民众使用的手机未必经过标准检验，在合法认定上恐有不足。为维持交通违规检举的公正性
: ，并防范检举达人过度检举而造成警力负荷，提起修正
纯粹好奇想请教各位聪明的用路人，
假设，今天检举方对检举影片进行后期制作，
将本来没有违规的画面变为有违规的，进而举发。
姑且不论这么做要耗费的心力是否合理，
假定有人这样做了，那警方会检验影片有无经过后制吗？
又是如何检验的呢？
https://youtu.be/7gp6mCovirY
像这段新闻中，检举人后制假违规影片，
前后伪造了200段影片，其中至少40笔成案
他最后甚至不是在审核过程被抓包，
而是由于数量太多引人疑窦，整起事件才曝光。
作者:
pitalvlu (pital)
2020-08-12 15:36:00推
作者:
wario2014 (wario2014)
2020-08-12 15:36:00这与你无关，被检举人发现有问题自然可以法律追诉伪造
作者:
vowpool (不要丢我铜板)
2020-08-12 15:36:00这人走火入魔了吧
作者:
FFFFFFFF (转寄不要按太多F)
2020-08-12 15:36:00这是环保检举 跟交通违规不同单位
作者:
gankgf (干客女友)
2020-08-12 15:37:00以上洗文的各位都是白蟑螂 柯韩粉喔 嘻嘻
作者:
radi035 (阿富)
2020-08-12 15:38:00你是对的你看其他先进国家哪有这种检举乱象
遇到变造确实很麻烦，以车牌变造为例，违规的同款车被改车牌检举，收到罚单的车主要如何举证自己没有在该时段违停？又为何应承担举证责任？
作者:
radi035 (阿富)
2020-08-12 15:39:00应该修法让罚则变高 让警察去做事
作者:
lien ( )
2020-08-12 15:40:00你看其他先进国家哪有这种违规乱象
作者:
FFFFFFFF (转寄不要按太多F)
2020-08-12 15:40:00有的交通检举会检视违规过程影片，要后制什么？不懂
作者:
radi035 (阿富)
2020-08-12 15:41:00技术力够强连影片都可以伪造阿XD
作者:
ab4daa (nooooooooooooooooooo)
2020-08-12 15:41:00难道换成执法单位就不会有伪造了？
作者:
deann (古美门上身)
2020-08-12 15:41:00这样以后我也可以怀疑警方拍的也是后制举发的阿 没完没了
作者:
ab4daa (nooooooooooooooooooo)
2020-08-12 15:42:00还是直接删除交通法规吧 够聪明才能活着回家^^
作者: jimmycho 2020-08-12 15:44:00
警察也有乱开单的 那要禁警察开单吗
作者:
deann (古美门上身)
2020-08-12 15:45:00相应的机制是啥笑死人 以后每个举发的民众都可以要求政府提供给我原始底片喔 数位档案都有变造的可能耶
作者: Ponimp (喜骏) 2020-08-12 15:49:00
这是个问题没错喇~
作者:
wensday (Eyes On Me)
2020-08-12 15:49:00你怎么不说那个先进国家有这种违规乱象
作者:
asidy (当宅宅也是很辛苦的)
2020-08-12 15:51:00有诈欺跟伪造文书啊，你做被抓包就是判刑
作者:
radi035 (阿富)
2020-08-12 15:51:00提高罚责阿 违规记点点数集满吊销驾照只能重考真正该做的不做 而不是让检举达人帮你做事
作者:
asidy (当宅宅也是很辛苦的)
2020-08-12 15:53:00依这逻辑有影片照片录音的爆料要先审查在播出