我军盲啦
我记得当初某中共同路人就这个问题被嘴得很惨
就搜一下文章
https://i.imgur.com/GRX0t3G.png
【板主:seabox/mother/ubcs/hateOnas】[八卦] 丞相 起风了 系列《Gossiping》
[←]离开 [→]阅读 [Ctrl-P]发表文章 [d]删除 [z]精华区 [i]看板资讯/设定 [h]说明
编号 日 期 作 者 文 章 标 题 人气:22726
121 9/05 DICB R: [新闻] 柯文哲：用到M1战车表示已上岸还得了
122 2 9/05 frogha1 R: [新闻] 柯文哲：用到M1战车表示已上岸还得了？
123 97 9/05 orinsinal R: [新闻] 柯文哲：用到M1战车表示已上岸还得了
● 124 9/06 icepet0015 R: [新闻] 柯文哲：用到M1战车表示已上岸还得了
125 9/06 kqalea R: [新闻] 台湾为何买M1战车 柯文哲爆料：AIT说“没
126 9/06 Jokerzz R: [新闻] 台湾为何买M1战车 柯文哲爆料：AIT说“没
127 10/02 ai770116 □ [新闻] 柯文哲曾担心台湾桥梁无法负担“M1战车”
128 1010/02 oz5566 R: [新闻] 柯文哲曾担心台湾桥梁无法负担“M1战车”
129 1110/02 aa55667878 R: [新闻] 柯文哲曾担心台湾桥梁无法负担“M1战车”
130 210/02 ltyintw R: [新闻] 柯文哲曾担心台湾桥梁无法负担“M1战车”
131 3410/02 hayate232 R: [新闻] 柯文哲曾担心台湾桥梁无法负担“M1战车”
132 6410/04 hjk56789 □ [问卦] 柯粉跟中国人为什么那么讨厌M1艾布兰?
笑了，柯讲一句话可以洗到132篇
绿粉表示：一定都是柯韩粉在八卦洗文
可是推爆的每篇都是骂柯耶？都柯韩粉？
虽然我觉得有部份讲得很有道理啦
● 9 爆 9/05 baptism R: [新闻] 反对买M1战车？柯P：主张决战境外、
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1TSEDU6C (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新闻] 反对买M1战车？? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567679326.A.18C.html │
│ 这一篇文章值 2 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
一个专业的军武脸书-flak聊军事
(作者flak常在专业的军武杂志-全球防卫杂志-上撰文)
也忍不住在脸书上开喷了
https://i.imgur.com/oMXpZX2.jpg
“还是主张决战境外，有钱应该是海空军优先，了不起飞弹，要用到M1战车那就表示已经
上岸了，这还得了？”
前面是对的，这也就是为何潜舰案如此重要，它就是最“境外”的武器。但战车的用处在
于：一旦敌军发现他只要一上岸，你就会放弃抵抗，则敌军就会不计代价把人丢上岸来赢
得胜利。结果台湾就是被一堆稀奇古怪的非对称（ex:以前BBS曾战过“轰六空投伞兵”的
可能性）轻武装登陆所击败。而M1的意义在于拉高敌人登陆的门槛，连带就会拉高敌军取
得空优/海优的门槛（因为空优/海优的程度太低就无法送重武器上岸）
“问题是65顿，台湾的桥梁都可以乘载没有问题？”
这是对的，但问题在于重装兵力在战时无法进行长距离的横向、跨战区战略机动，还是
能进行短距离，战区内的纵向战术机动，所以预置在各军区的装甲兵力仍有军区预备队的
价值，而战略预备队只能由直升机或长程火箭帮忙。因此本期的破题就引用了隆美尔“最
长的一日”的名言，就是要说明以战车前进部署（而非留在后面当战略预备队）方式进行
反登陆是有其依据的，而事实上，诞生M1的中欧战场也是以前进部署的守势作战为假设（
这是本期文章最想传达的论点）。
至于这篇新闻提到的MICHAEL HUNZEKER教授
查了一下
https://schar.gmu.edu/about/faculty-directory/michael-hunzeker
Michael Hunzeker is an assistant professor at George Mason University’s
Schar School of Policy and Government, where he is also the associate
director of the Center for Security Policy Studies. His work on conventional
deterrence, war termination, military adaptation and simulation design has
appeared or is forthcoming in Security Studies, the Journal of Strategic
Studies, PS: Politics and Political Science, Parameters, the RUSI Journal and
the Strategic Studies Institute. Michael is a Marine Corps veteran and holds
an A.B. from the University of California, Berkeley as well as a Ph.D.,
M.P.A., and M.A. from Princeton University.
好像是专门研究军事的
不过我觉得这种事情本来就不是只有一个正确答案啦
战车买是要买，总不能真的被人摸上来了毫无反击之力
要以境外决战为主也是正确方向
不过有人不这么觉得就是了