※ 引述《johnny790218 (全知)》之铭言：
: 1.媒体来源: ETtoday
: 2.记者署名: 林彦臣
: 3.完整新闻标题:
: 美国学者：停止让台湾购买“错误的武器”　真正的友谊是建立在诚实之上
: 4.完整新闻内文:
: 亨泽克认为，对于这些武器，台湾只能买得起少量的库存，在长时间高强度的战争中，这
: 样的防御能量显得脆弱，这些武器也不适合台湾的防卫需求，像是M1A2主力战车对于台湾
: 的道路来说太大了，很难躲避敌方的无人机或常规军机的攻击。
在八卦板搜寻M1A2
https://i.imgur.com/RkZUdXz.png
去年很多这种护航M1A2的发文
https://i.imgur.com/XcIyjVr.png
柯市长说出了M1A2的问题
还被砲是在扯后腿 是背骨
结果亨泽克直接说M1A2主力战车对台湾而言是“错误的武器”
只能说只要质疑执政党做事
马上就会被某群人砲轰
可是美国专家说了同样的事情
某群人就是另一副嘴脸
之前才刚有阿札尔不小心念错的事
政府加上网络上某群人集体护航是发音问题
结果阿札尔承认真的只是念错了而已
颜色不对真的不能妄议朝政啊

主力战车在陆军都争论多年 结果被某党操作变政治斗争

一个美国学者就证明美国军方意见是错的？回历史板取暖去

笑死 柯粉果然在带反军购风向了 不买M1A2你说看看M60A3跟CM11要用什么取代 用什么去打96A 99A?

北七一个无脑学者文也能高潮...

M1A2 100台，柯粉觉得美国卖给我们会赚多少?这东西是陆军一直想要的，美国不过完成愿望罢了先说没这100台M1A2 96A登陆用啥去打? M60 CM11?

应该是陆军部分人想要的吧.看看陆航队怎说安安.听说过反装甲武器.战斗直升机吗???

能发挥多大作用? 能扛住96A 辗压05式就很有用了

建议你不要去护航柯去年的意见，我国战车早就该更新了

笑死 你把步兵扛反甲当作正规战法啊 这才叫最后防线好吗

要等美军来救援，也得在陆战能多少抵抗对方，拖对方时间

那就是为了买坦克而买.不是为了买适合的武器而买....

除了M1A2 你还能买哪台战车 说看看啊10式 还是 T90 还是韩国K2正确反甲武器是啥 先讲啊

说了其中两种反装甲的方式.偏偏就有人只看到其中之一...

军盲

开战了 还管道路喔? M1那数量 就是重点卫戍 你以为是全台驰援啊?单兵反甲跟武直当反甲主力放弃战车 真的会笑破人家大牙

你把这家伙的背景拿出来嘴一番好了..美学者!?笑死

为反而反讲一堆军盲言论以为很有见地

不然有哪台 快说看看啊

结果亨泽克直接说 <-- 请问他谁!? 美军什么职务>?

你贴的内容刚好打自己脸啊..就说你俩是军盲

反而反，M1A2不要，也讲出一个别的战车吧嘴不过?我质疑你的东西你有正面回应过喔?

说穿了就是文组博士..有什么军事背景你po的不就是文组最好笑的是嘴潜舰无用一看就是军盲

潜舰无用就更可笑了

美国学者<--没当过兵啊笑死..所有研究都是纸上谈兵

不然能买什么，请给个建议啊？只出一张嘴不买 M1，然后给不出好的替代品有用吗？

柯CF 研发无人机取代F16V M1A2无用 潜舰无用柯粉听了高潮 CF讲得好有道理啊

我还以为亨泽克是什么军事权威武器专家呢?无脑粉就是很爱看到美国学者四个字就高潮 军盲啊

柯粉连纸上谈兵都废到笑 不买M1A2要买哪台 说看看啊

之前不是说要发展无人机吗？果然人一绿 智堪虑

靠着群组在八卦洗版洗到以为自己变专家了啊发展无人机 = 用无人机取代F16V 柯粉真屌XD

结果亨泽克直接说 <-- 我还以为什么大人物呢?XDDD这种野鸡学者也能引述?潜舰无用论最可笑了

一个美国学者当圣经 把台美国防军售政策当屎还要我去你下一篇文章干嘛 这里回应啊?这种学者在美国多如牛毛 哪天有个学者叫台湾放弃国防