媒体来源：公视新闻网
郭采彦 吴嘉堡 台北报导
政府标案评委爆争议 专业度受质疑
https://youtu.be/WZWveGPmDvg
近来爆发政府标案评委争议，行政院公共工程委员会设有专家学者建议名单数据库，政府
有采购标案时，就从这个数据库选出评选委员，进行审查。但数据库的专业度却受到外界
质疑，蓝营就指控，行政部门以御用评委独厚特定得标者，但工程会澄清，这个数据库有
一套严谨的跨部会审核机制。
民进党政府多次遭到国民党指控，以御用评委独厚特定得标者，引发争议。而所谓的评委
从何而来，事实上在行政院公共工程委员会有一个专家学者建议名单数据库，政府有采购
标案时，就从这个数据库选出评选委员，进行标案审查。公共工程委员会主委吴泽成强调
，每年都会更新名单，没有万年数据库问题。
行政院公共工程委员会主委吴泽成表示，“好像1千多个人(在数据库)，每一年都在更新
，由采购机关视标案的需要来选。”
根据了解，一开始人选由各机关包括府院、各县市政府或议会、或者是大学推荐，经过审
核通过后，就成了数据库里的专家学者，自行勾选专长。若有政府标案，则由电脑系统随
机捞出评委推荐名单，再由采购机关从中选择评委。但这在过程中出现不少质疑，包括专
长自己勾选、缺乏审核机制，而电脑抽选也会因为过去配合的出席率高低受到影响，最后
一关的决定权，也有是否能遵守利益回避的问题。
前建筑改革社长徐岩奇表示，“阿猫阿狗都可以进入到评审数据库里面，建筑的数据库里
面，非常多不专业的人在里面。”
长期推动相关修法的前建改社长徐岩奇，质疑评委数据库的专业度不足，认为有需要改革
的空间，更提出两大建议，包括必须具备本科专长的学历，才能进入评委数据库，若是跨
领域，则必须经过审查。
行政院公共工程委员会主委吴泽成表示，“由机关来推荐，我们有相关的部会，组成一个
小组，来审查之后，才会进入我们的数据库里面。”
工程会强调，各机关依采购标的所需专长遴选评选委员，可从数据库或自行于数据库外挑
选。若从数据库中筛选者，数据库并未提供系统随机产生之名单，更提到依规定，评委或
其配偶若与受评单位3年内曾有雇佣、委任等关系者，不应参与评选。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.pts.org.tw/article/489902
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)