※ 引述 《ikoy (？？？？)》 之铭言：
: 　
: 本人法盲肥宅想问
: 常看到新闻诉讼案件
: 一审有罪二审却判无罪
: 或一审无罪二审有罪
: 不然就是到最高法院出现大逆转判决
: 　
: 常在想明明法官学的都是同套法律
: 遇到法律没有的事也会找以前
: 类似的判决做依据。按照道理来说
: 应该各法官判决应该大同小异
: 只是罚锾或刑期上不同
: 就算有罪变无罪或无变有罪这种大逆转
: 应该也是少数
: 　
: 但台湾好像常发生
: 这样一审法官不会觉得自己被打脸
: 本法盲肥宅想问大家想法
: 　
你不懂，依照现在的制度，一二审都是事实审，一审打完，如果上诉二审，等于一审法官完
全是做白工，因为二审法官可以重新调查证据、认定事实，不受一审法官判断的拘束
所以我国审判制度一直都是二审肥大化，律师或检察官会觉得反正不管怎样一定会上诉，那
我干嘛在一审那么认真？上诉到二审再把最关键的证据拿出来翻盘就好啦
所以现在司法改革的重点之一就是把二审改成严格续审制，但很可惜，小菸的司法改革都是
玩假的

先请法官走下神坛,不然改革都是屁

最会浪费司法资源的人就是法律人

怎么走下神坛？事后要被清算？司法独立是什么知道吗？可以去读点书吗？台湾这种人民素质三年后要参与审判真可悲

退场机制...司法独立可以等于法官考上就是神,天下无敌?

可以退场，但不能用个案判断去清算，八卦版最多再骂的恐龙不就是因为法官个案判断跟乡民不同？

原因不在二审是事实审，而是目前二审是覆审制，要改是改成续审制，若二审改严格审查就架空三审了