※ 引述 《ikoy (？？？？)》 之铭言：
:
: 本人法盲肥宅想问
: 常看到新闻诉讼案件
: 一审有罪二审却判无罪
: 或一审无罪二审有罪
: 不然就是到最高法院出现大逆转判决
:
: 常在想明明法官学的都是同套法律
: 遇到法律没有的事也会找以前
: 类似的判决做依据。按照道理来说
: 应该各法官判决应该大同小异
: 只是罚锾或刑期上不同
: 就算有罪变无罪或无变有罪这种大逆转
: 应该也是少数
:
: 但台湾好像常发生
: 这样一审法官不会觉得自己被打脸
: 本法盲肥宅想问大家想法
:
你不懂，依照现在的制度，一二审都是事实审，一审打完，如果上诉二审，等于一审法官完
全是做白工，因为二审法官可以重新调查证据、认定事实，不受一审法官判断的拘束
所以我国审判制度一直都是二审肥大化，律师或检察官会觉得反正不管怎样一定会上诉，那
我干嘛在一审那么认真？上诉到二审再把最关键的证据拿出来翻盘就好啦
所以现在司法改革的重点之一就是把二审改成严格续审制，但很可惜，小菸的司法改革都是
玩假的