1.媒体来源:
※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
nownews
2.记者署名:
※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
记者 陈弘志 / 台北报导
3.完整新闻标题:
※ 标题没有完整写出来

我连台北的厕所都买不起

1人持有4间房子的比例，全国只占4%，并不严重<=那就课

我建议一人五间，跨县市分开算，这样才符合台湾价值

没3房的 没台湾价值

有犯法吗

打房都是假，钱数到手软

先让大家租屋可以顺利迁户籍跟报税

这种执政党还选的下去？

重点是国民党还不趁这个机会打，看来也是支持嘛

影响4%而已 直接课啊

工作室 音响室 小三房 公仔房 电动间 自住定义需要扩大

才4%影响不大那就课税阿 又不会有太大影响

公司法人持有也不算喔~

有种去投国民党阿 我跟你说啦 变30间以上

持有成本比汽车还低

没出来反对就是支持 你没上街抗议算不算支持阿

归户后明明就15%

重点是税基不是税率 吵这么久了还搞不清楚

K跟D 两党的人都一堆土地房子 两边当然只会打假球

新成屋的自住税金只有市价千分之一，中古屋是万分之X鼓励民众买房跟打房是背道而驰的

叹气

法人持有才是最多的吧

绿脑：不然你要投，KMT

ㄏ

国民党敢玩真的吗

这个4%是指在同县市不是？不同县市没累计吧？

假设有个北漂青年，在台北买了房，然后南部有两间祖厝，爷爷和外公各一间，但是祖厝太乡下又卖不掉，这样他算不算囤房?

台湾人超鸡掰又假掰系列+1

祖厝捐出来给乡民

4%那也好几万人了 人数再X4 那就几十万间以上的房子了

小菸政府从没打过房，只会贪污，别幻想了

4%人搞不好买都十间起跳 应该算算有多少房是一人持有

allenatptt 祖厝不在他的名下 他们也不是同居家庭工三小啊你

谁打房就投谁！

更可笑的是 这种法律居然还过不了

保守的4%的四间就可以提供16%家庭住宿了

四户“以上” 几十户也是四户以上阿

一人三间 一户四人有12间呢

2300万人的4%也有92万人耶，不多？？

全台湾800万户 4％也有32万户 这样叫不多？