※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之铭言：
: 党。两人晚间出面受访，林颖孟说“我会成全我曾经深爱的政党”，她也质疑，原本要求
: 所有的纪律委员都要签署保密协议、签本票，如果对外说明要赔偿、有刑事责任，她质疑
: ，调查徐永明、听取他的说明，有这么困难吗？
这两位不知道是不是没在民间公司上班过
一般公司特别是科技业 保密协议 竞业条款等等本来就是很常见的
你不满意也没人逼着你去 目的只是怕泄漏公司重要研发机密或资源
或是公司培养你 离职后一段时间内不允许你去别公司帮助公司敌对同业
保护竞争力 你只要不要当商业间谍或是对公司造成竞争力负面影响
基本上行得正 签名负责 愿意承受责任追溯 完全不会有什么压力
同样的一个政党发生问题 都有一个正式对外的窗口去负责
没有人会希望与会参与调查人士 把所得知负面消息.内幕随便透漏给媒体
或是敌对政党.敌对侧翼 拿去当人家粉专业嘲笑的素材或是攻击的题目
如果不是抱持着想捅自己人一刀的心态 到底签署保密协议 追究赔偿是有啥问题?
当然别有心机又是另一回事
: 黄郁芬表示，每个政党都有可能出错，但民主政党应有开放胸襟、态度包容不同声音，在
: 时代力量提出跟既有决策圈不一样的意见，常常遭受党内指责，且是透过不具名的放话、
: 抹黑，对媒体讲出悖离事实的报导，将具名提供的建议说成是内斗，在徐永明涉贪风暴中
: ，她在脸书具名提出建议，被说“你这样子其实大家都讨厌你”、“你不应该讲这些话”
: ，这个党检讨的不是事情，而是检讨提出问题的人。
每个政党内部的每个人士都有自己的想法声音 于内部自己人对自己人
人家为啥不能指责你? 相反的 你觉得你有你自己的想法 也可以提出建议和批评
这些都是互相 但你可以批评和指责别人 为啥党内别的人就不能提出自己的看法
这不是很正常的事情? 你说的就是建议 别人说的就是指责?
就算真的是指责 奇怪了 是又怎样? 不能被指责 是要有怎样的态度包容不同的声音?
然后就像一间公司一样 党内一定有相处得好或是相处得不好的同事
你可以因为有某些同事 让你觉得很机歪 嘴脸看得很赌烂 选择离职
本来政治生涯规划 每个人有每个人的理念 每个人有每个人的安排 很正常
觉得理念不合 或是有别的安排 好聚好散就好
你可以说有某些党内人士人让我觉得很赌烂
但你不能因为某些个人而把问题迁就到整个党上
因为有人跟你说 “你这样子其实大家都讨厌你”“你不应该讲这些话”
所以结论出 “这个党检讨的不是事情，而是检讨提出问题的人”
这是哪门子的逻辑推论?
: 黄郁芬哽咽的说，一直到今天下午看到一篇报导称纪律委员会没有做出某些决议，她与林
: 颖孟就会退党，这是压垮她们最后一根稻草，没有看过任何政党，是这样对待地方党公职
: 的，透过不具名的放话方式修理议员，如果党不希望我们待在里面，道不同、不相为谋，
: 不用继续强求，才做出离开决定。
应该去问写那篇报导的记者 资讯从何而来 而不是没有确切证据
假设有人放话要修理你们 内部发生什么事情 外头的人看不懂也不清楚
但外人来看只会觉得 都要分手了 还硬要再踹时力一脚 补一枪
疑似抹黑时力 把前战友和自己曾经的政党给斗臭 外界旁人在看
谁是抹黑.放话的 大家心里有数
: 对于邱显智喊要改革，黄郁芬认为，党中央的决策、核心的小圈圈文化，只要不是自己人
: ，根本不愿意好好讨论，期待邱显智正视这件事情的严重性，希望时代力量不要再党同伐
: 异，每一次都是被已读不回已读不回完之后，就只好公开呼吁，公开呼吁之后，就会在内
: 部群组说，为什么做这种事？只会让其他人讨厌，她不知道有什么意义？哪一次改革不是
: 雷声大雨点小。
: 林颖孟声泪俱下表示，这几年看到党内非常多匿名抹黑、放话，当时她一心以为，也许等
: 到比较年轻党工职选上后，可以在党内有影响力，改变的文化，但她当上党工职后对党内
: 沟通仍被忽视，接到很多第一线支持者的责难、质疑，都如实告诉党中央，但党中央都没
: 有回应，“对时力有期待的支持者感到抱歉，在这过程我已经很努力了”。
内部如果有问题 尝试去处理 觉得无法改变 觉得环境不适合
离开很正常 但离开有很多种方式 相比下我真的觉得洪慈庸.林昶佐有风度太多
很多事情拼命跟媒体投诉.放话 说时力怎样怎样(不是最讨厌放话?)
人家是雾里看花 况且很多事情不清不楚而且很多是内部私下的小冲突或是不满
这些事情一方面没说清楚让人家认同理解 另一方面也只会让阅读大众觉得没风度
: 林颖孟说，今天这则新闻，确实就是压垮骆驼的最后一根稻草，因为该篇新闻捏造了纪律
: 委员会的内容，纪律委员会从未讨论关于徐永明的停权、除名，原本预计在今天下午五点
有谁知道到底是哪家报社哪篇新闻? 一头雾水
是这篇?
https://udn.com/news/story/121558/4757308
还是?
因为某一则不知从何而来的新闻 所以退党
退党后就说人家抹黑放话 我是不太认同拉.....
自己的言词或是在fb上面发表的观点 是不是造成媒体解读而被断章取义
我觉得很有可能
: 讨论，报导指责她对媒体讲了纪律委员会内容，当时她第一时间在纪律委员会强调自己没
: 对媒体放话，希望好好调查；她第一时间也对党中央强烈抗议，希望党中央对这件事澄清
: 、彻查，代理主席邱显智打给她，她表达希望党中央澄清，因为是假的、也是对她的污蔑
: ，邱说会带回去讨论，就没下文了。
看到这篇 真的让我想到一些公司有状况的同事
动不动一天到晚一堆是非 不是人家在污蔑她 就是人家在抹黑她
人家同事都在对她怎样 整天怪东怪西的 开会没意见
私下意见一堆 又说不被重视 整天被害者妄想
: 林颖孟也批评党有双重标准，徐永明在第一时间说他没有拿钱等等自我辩护内容，党用非
: 常多力量捍卫他的清白，甚至交保还有五位决策委员去帮他接风送可乐，表达非常大温情
: ，涉及刑事案件都用如此高规格方式对待，但针对纪律委员会内容放出消息这件事，她自
"送可乐" 叫 "高规格方式对待"
去探望一下同事.看一下.了解一下状况.听听一下说法 不也是正常?
如果送可乐叫 高规格 不然送养乐多 开心了吧?
真的有够抠...连送可乐都在嫌太高规格
: 己也在第一时间说她没做，但党却用匿名放话方式，指责影射就是她，“我认为这是双重
: 标准到极致，令人无法在这个党内继续待下去的一个最后原因”。
: 林颖孟表示，其实党内在这一直透过各种方式，让她们感受到这个党不希望她们存在，这
: 一次新闻，直接了当的就是希望她们离开这个政党，“我就成全了这个政党”，过去非常
: 深爱这个政党，抱歉，让大家失望了，“我会成全我曾经深爱的政党”。
: 林颖孟强调，徐永明退党与她们所遭受到的双重标准的对待是没有相关，她认为徐永明退
: 党是有其他的考量，她提醒，根据时代力量的纪律规章，就算被调查的人中途退党，但是
: 调查程序依然要进行，不应因徐永明其退党而中断。
法律问题责任厘清是司法检方的事情
党内自己的调查程序只是判断问题严重程度
来决定惩处因应 但并无法律司法上的权责
最重就是退党 而退党后就是党外人士 无任何权利义务关系
更没有理由再配合党内机制进行调查 因为也毫无意义
如果党章真的是同所言 退党还要调查 真的要改一下
因为真的很白痴.... 就像离职同事 还要抓去上班打卡开会一样莫名
至于法律司法后续责任问题等 那也无关时力的事情
: 至于有跟党中央建议开除党籍？林颖孟说，纪律委员会还没有开始会议之前，从来没有做
: 出这样的讨论，也更没有建议，她还说，原本要求所有的纪律委员都要签署保密协议，还
: 要签本票，如果对外说明的话还要赔偿、有刑事责任等等，她质疑，调查徐永明、听取他
: 的说明，有这么困难？需要到签本票的程度吗？
整篇访谈其实有点不知所云 逻辑问题也很多
重点是反复说老东西又说得不清楚
建议还是学学其他退党人士吧 至少潇洒
旁人来看真的是一堆脑内剧场
因为有一篇报导怎样 所以可连结一堆事情去解释
最后放个大绝 "感受"到这个党不希望她们存在
"感受" "感受" "感受"..... 这跟我感觉有啥不同
感觉是每个人自己的感觉 但事情厘清.问题探讨重要的是证据和事实
过多形容词.感受用语 又没证据辅佐 外人看待只会觉得
这不是放话 抹黑 不然是啥 作贼喊捉贼??