※ 引述《ex250203 (我是肥宅我骄傲)》之铭言：
: 如题ㄚ
: 本肥最近看徐旭东可是每年都在几千万在抖内的
: 而且都还是合法的
: 感觉矿业法也是因为他的抖内然后才一直延的
: 那么到底有什么办法制止徐旭东的魔爪呢？
: 有八卦吗
没有办法。只要选举还要花钱，政治献金就无法杜绝。
选举非常花钱。
所有竞选总部的员工都要拿薪水，广告、传单、短信，全部都要钱。
办活动造势，场地租借、宣传车、吃喝拉撒、也要请人花薪水。
现在网络时代更夸张，并不如一些乡民想的，有了网络做宣传会比较省，
跟以前没有网络媒体的时代比，现在选举花在宣传上还更多钱，
有不少就是花在网媒上。
之前不是还有爆料说上XX网红付了多少，然后还价码不一，大家吵翻天。
如果禁止政治献金，那就只有超级有钱人才有办法下场选举并且选上，
那民主政治也等于差不多完蛋，因为国会跟政府官员都有钱人，
有钱人当然制定对他们有利的法案。
所以民主国家就说了，让有钱人捐钱，但要交代金额或限制捐款上限，
让大家一目了然，这样一来没那么有钱的人只要有人资助就可以选上。
也可以让大家看到说哪几个立委是财团爱的，更认真监督他们不要只偏财团。
当然有人就要问了，这些人拿钱选上，不是就等于财团代言人，
跟禁止献金让有钱人才能下场选举，结果不是差不多。
还是有一点差，一边是有钱人才能玩，另一边是拿钱的人也能下场，
至少后者比较能让更多不同的声音进入国会。
如果禁止政治献金，等于禁绝了有理想的人拿一般平民小额捐款，
然后选上进入国会和政府的路。