※ 引述《falomu (瞂雒毣)》之铭言：
: 浙江高考满分作文 网友叹天书评价两极
: 最新更新：2020/08/05 16:17
: （中央社台北5日电）嚆矢、肯綮、祓魅、婞直，这类常人不会用的词句，大量出现在
中
: 国大陆浙江省今年高考一篇满分作文中，网友大叹犹如天书。作者是表现自我还是譁众
取
: 宠，也在大陆引起许多正反见解。
: 中新社报导，这篇浙江省2020年高考满分作文题名“生活在树上”被浙江“教学月刊”
公
: 众号公布后，一炮而红。
: 文章开头说：“现代社会以海德格尔的一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢。
滥
: 觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空，我想
循
: 卡尔维诺‘树上的男爵’的生活好过过早地振翮。”就让众多网友大叹读不懂。
: 报导说，当初在高考阅卷时，首名阅卷人只给这篇作文39分，第二和第三名阅卷人则给
了
: 55分的高分。最后作文审查组判为满分。浙江省高考作文阅卷大组教授称这篇作文：“
老
: 到和晦涩同在，思维的深刻与稳当俱备”。
: 文章晦涩难懂不仅在第一段，而是贯穿全篇。报导说，这篇800字左右的作文容纳了海
德
: 格（Martin Heidegger）、卡尔维诺（Italo Calvino）、麦金泰尔（Alasdair
: MacIntyre）、维根斯坦（Ludwig Wittgenstein）等多名哲学家、社会学家、作家。
: 还有一堆普通人甚至都不会念的生僻字，如嚆矢、振翮、肯綮、玉墀、祓魅、婞直等。
: 这篇作文在大陆社会上引起热烈讨论，有网友称赞作者有学问且勇于表达自我、“具有
深
: 刻思辨”，但也有人批评其“不好好说话”、譁众取宠；有网友戏称：“这作文简直就
是
: 鱼子酱爆炒鱼翅，然后再撒点芥末”。
: 中国大陆作家马伯庸在微博评论称，“让人觉得惊讶的是，这些生僻词、生僻典故和生
僻
: 表达都用对了地方”。但他同时认为，作文里要表达的意思，完全可以用更平实、朴素
的
: 词句来组织，“四个字来总结就是：辞不配位。”
: 也有更激烈的评论。中国青年报评论员曹林表示，“这样不说人话的文章拿满分，传递
了
: 一种什么样的写作方法论和价值观，让那些按常识写作要求教学生写作文的语文老师们
情
: 何以堪？又让那些在考场上好好写人话的考生们情何以堪？”
: 有人担心给这种作文满分，可能会诱导学生模仿，用晦涩表达和生僻字词装高深，反而
失
: 去作文的意义。
: “教学月刊”公众号上的阅卷点评专家也指出，写成这样需要考生阅读大量书籍，文字
表
: 达如此学术化，也不是一般高中学生能做到的，“其中的晦涩也不希望同学们模仿”。
多
: 数教师也不希望学生模仿，因为“风险太大”。
: 因为引起争议，目前教学月刊公众号已经删除这篇文章，不过，文章内容已经广泛在中
国
: 大陆网络流传。（编辑：翟思嘉/缪宗翰）1090805
: https://www.cna.com.tw/news/acn/202008050171.aspx
这样的作文可以拿满分
就表示文革的遗毒仍旧在中国根深柢固
鉴赏文学的能力也早已不复存在
虽然说作文难免会有矫揉造作的情况发生
但这种卖弄艰涩词汇的作文就只是空洞而已
完全没什么了不起的
不信的话只要把文中提到的艰涩词汇替换成一般的词汇
就会发现文章毫无新奇之处
真正好的文章应该是用大家看得懂的词汇
来表达一般人平常在生活中所忽视的情感
像是刘梓洁的《父后七日》就是很好的例子
另外，要在800字的篇幅内引用许多作家的话
只会是蜻蜓点水式的点名充版面
你要他深入谈论这些作家或哲学家的思想
我可以保证他连个屁都放不出来
从另一方面来看
不得不说这篇作文的作者对于政治的敏锐度极高
过去清代的文字狱导致文人不谈政事
进而使脱离现实的考据学蔚为盛行
如今习维尼称帝加强对中国的控制
既然作文无法如实呈现对现实的关怀
那么转向晦涩词汇的堆砌便是仅剩的出路了
只能说四百年前的文字狱历史再度重演
在这种情况下自我审查就是生存之道
可悲啊~