※ 引述《kilva (嗡嗡)》之铭言：
: 有部分人感觉是在鸡同鸭讲，不知道是故意的，还是真的没有搞懂，所以下面
: 试着将各类入境防疫方案列出。
: 第一是现有方案，居家隔离14天，有症状者才筛验；但现在自菲律宾入境者已
: 改成全面筛检。
最近确诊的境外案例中大多数是从菲律宾入境的是不是因为改成全面筛检的原因?!
那这样不就打脸"居家隔离14天，有症状者才筛验"的方式
如果没有全面筛检菲律殡入境的确诊数不就不能在第一时间找出来了吗?!
: 第二是变得更严格的方案，入境者全面筛检(可以是快筛)，阴性居家隔离14天
: ，有症状再筛检1次，无症状解除隔离前再筛检1次。
: 第三是妥协的方案，入境者全面筛检，后续不需要居家隔离，或缩短成5天。
: 第四是全民普筛。(其实这不算是入境防疫方案，但感觉一直有人在提。)
: 我个人认为，现在讲的“入境普筛”大多是指第二种方案，没有要为了商业考
: 量拿居家隔离天数来换(第三方案)。
: 也请不要拿全民普筛(第四方案)来批评入境普筛(第二方案)，这两种方案的规
: 模完全不同。

有空窗期问题，全面筛并不一定可以筛得出来ㄅ

全面筛几次??

因为有空窗期所以死不筛 这逻辑很可以啊哈因为抓不到全部所以都不要抓 不觉得自己说的像笑话吗XDD逻辑鬼才耶真的XDD

14天头尾各筛1次不就好惹，再有漏网之鱼也认了

不知道菲律宾入境的人有无空窗期？

鹤明:要开始刺猴了

昨天危地马拉回台湾有阴性证明还不是一样中

对啦因为抓不到全部都不要抓 这样最安全惹

因为不验这些人就会很小心的防疫啊.....智障菸粉的逻辑XDDD

韩粉好了啦

推文的时候好好想一下自己写了什么好吗 我真的觉得很不忍

某些人的逻辑很神奇，筛检可能会有漏网之鱼，难道不筛大家就都有当自己是潜在感染者战战兢兢?

就为了护航没在思考 其实很可悲 防疫明明很重要 台湾人怎么会变成这样

那么爱哭夭 怎么没看各位在防疫中心上班? 不会装懂 笑死

你去笑死啊哈哈 没有当总统就不能批评总统对不对 你慢慢笑XDD

几乎都是隔离有症状确诊 甚至有阴性隔离有症状后确诊

所以比利时工程师呢不就是因为比利时工程师到处爬爬造才有这串讨论吗

入境没有验 还可以知道是阴性 XDD 验出来就说外国检验不可信

到底有没有好好思考过自己在说什么啊

仼何筛检都有伪阳性伪阴性的比例，另外此病毒还有初期验不出的问题。不是做了筛检就是对的，做筛检有可能是错的，特别是漫无目标地乱筛（普筛）。

所以全部都不筛最安全了 没有逻辑啊

对菲律宾入境者算漫无目标乱筛吗？

说人逻辑有问题之前，有没有好好去上课？还是乱骂别人很容易，复杂的事没有必要去学去搞懂。

因为筛了验不出全部所以就都不要筛 可以一直坚信这种道理 真的很棒

我认为，对美国入境者其实更应该普筛才对

那你是上了什么课才会觉得因为抓不出全部所以都不要筛快告诉大家流行病学有哪个章节说了因为筛不出全部所以都不要筛 快给大家上课

防疫中心有全部都不要筛吗？

之前没有筛 最近筛菲律宾 天哪筛菲律宾是不是错的?防疫中心有没有上课逻辑混乱的结果就是讲不赢然后跑掉 你各位还是推文时好好思考吧 加油

不验就没确诊，再躲啊，我看冬天怎摸大爆发现在有时间给你把潜藏的抓出来，冬天一来爆发又大量发病看你怎么办

比例问题，筛检效益，不是说很多次了，条件不同硬要扯在一起讨论？你怎不假设都入境状况都像韩国一样，这样就可以合理普筛了

不就是因为没有防到比利时工程师才在讨论吗 现行政策没问题的话为什么他可以爬爬造 有问题所以检讨 就这样而已啊